根据刑法第70条和第71条的规定，对于判决宣告后刑罚执行期间发现漏罪或又犯新罪的情况，有两种不同的并罚方法。这两种方法分别是“先并后减”和“先减后并”，其关键区别在于刑罚执行期间发现的犯罪是漏罪还是新罪。
如果在判决宣告之前实施的犯罪被发现，应当采用先并后减的方法进行并罚。也就是先将漏罪与已判决的罪根据刑法第70条进行并罚，然后再减去已执行过的刑期。这样可以确定在发现漏罪时仍需执行的刑罚或刑期幅度。
如果在判决宣告之后刑罚执行期间又犯新罪，应当采用先减后并的方法进行并罚。也就是先减去已经执行过的刑期，然后将余刑与新罪的刑罚进行并罚。这样可以确定在犯新罪时仍需执行的刑罚或刑期幅度。
这种规定的设计意义在于对犯罪分子更为严厉。根据这些规定，常常使得犯罪分子执行刑罚的最低起点较高，并且有可能使其实际被执行的刑期超过20年。
举例来说，某甲因为A罪被法院判处有期徒刑10年，执行了5年后发现还有漏罪B罪。根据法律规定，B罪应被判处有期徒刑8年。那么，先将漏罪B罪的刑罚与A罪的刑罚进行并罚，然后减去已执行的5年刑期。如果决定执行12年有期徒刑，则某甲还需执行7年有期徒刑。
接着，再将某甲又犯的新罪C罪的刑罚与未执行的7年刑期进行并罚。如果决定执行11年，则某甲实际上需要执行16年有期徒刑。
因此，根据先并后减和先减后并的并罚方法，可以确定犯罪分子需要执行的刑罚或刑期幅度。
数罪并罚原则的三种形式，包括吸收原则、并科原则和限制加重原则。吸收原则以轻刑被重刑吸收为原则，但存在重罪轻罚的缺陷；并科原则虽然公平但可能导致刑罚过于严厉，执行困难；限制加重原则在坚持有罪必罚和罪刑相适应原则的基础上采取灵活处罚方式，但仍存在局限性，
贪污罪与滥用职权罪是否能适用数罪并罚的问题。在中国刑法中，判决宣告以前犯几个罪或是判决宣告后在刑罚执行期间犯新罪都属于数罪并罚的范围。根据不同刑罚之间的关系制定了不同的并罚规则，如何确定数罪并罚的刑罚是一个复杂的问题。此外，还介绍了数罪并罚的具体规定
数罪并罚原则在刑事法律制度中的意义和作用。该原则旨在根据犯罪行为的社会危害性和犯罪人的人身危险性，对一人所犯的多个罪行进行合并处罚，体现了罪刑相适应、有罪必罚和实现刑法目的的要求。数罪并罚原则的具体适用方式包括吸收原则、并科原则、折合原则和分离原则。
顾某因涉及抢劫、强奸、绑架和勒索罪被湖北省某检察院提起公诉的案件。顾某因生活拮据产生犯罪念头，先后对多名单身女子实施犯罪行为，最终被公安机关抓获。法律解读部分详细阐述了顾某所犯罪行的法律定义和量刑标准。
