2007年8月20日，武宣县河马乡林业工作站原站长唐伊崇因犯贪污罪被判处有期徒刑七年。在服刑期间，唐伊崇被发现有余罪。
2007年3月13日，来宾市中级法院对该案进行了二审判决。以被告人唐伊崇犯贪污罪为由，判处有期徒刑二年六个月，并与原犯贪污罪判处有期徒刑七年合并，决定执行有期徒刑八年。被告人谭达科犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人谭达科违法所得5000元及被告人唐伊崇存款32800元，合计37800元，予以没收上缴国库。
2002年至2003年间，唐伊崇知道退耕还林工程可以获得国家的粮食补助。他利用在林业站负责管理退耕还林工作的职权，与谭达科合谋，决定以谭达科的名义办理退耕还林手续，骗取退耕还林指标。谭达科在2003年6月25日和2003年10月11日两次领取了退耕还林工程的粮食补助，共计27000公斤，价值37800元。唐伊崇和谭达科除了分给在河马乡林业站工作的李某某3900元外，共同侵吞了余下款项。
法院认为，唐伊崇和谭达科的行为构成了贪污罪。在共同犯罪过程中，唐伊崇作为单位负责人，其行为具有决策性。他先提出犯意，并主要负责办理退耕还林虚假手续，起主要的作用，因此被视为主犯，应受到全部犯罪的处罚。谭达科参与办理退耕还林虚假手续，签字领取粮食补助，其行为起次要、辅助的作用，被视为从犯。考虑到谭达科案发后主动退出赃款5000元，并供认了基本的犯罪事实，具有一定的认罪表现，法院对其适用缓刑。
该案发生在唐伊崇因贪污退耕还林粮食补助款于2007年8月20日被判处有期徒刑七年之前。由于唐伊崇仍在服刑中，因此该案属于余罪漏判，应对其数罪并罚。
刑罚合并处罚的几种原则，包括并罚原则、吸收原则、限制加重原则和折衷原则。我国刑法典采用了折衷原则作为主要依据，并规定了各种原则的具体适用范围和基本规则。这些规定有助于确保刑罚的公正和合理性。
我国刑法中关于两次危险驾驶行为是否数罪并罚的问题。根据相关规定，两次危险驾驶行为构成的都是危险驾驶罪，不适用数罪并罚原则，而是根据危险驾驶罪从重处罚。文章还介绍了刑法中关于数罪并罚的一般原则和危险驾驶罪的具体规定。
伪造或购买伪造的发票行为以及虚开发票行为的认定，特别是当这些行为涉及骗取出口退税、抵扣税款时。对于这类行为，应视为一罪并涉及数法条，应按照特别法优于普通法的原则处理。同时，文章还介绍了数罪并罚的条件，包括必须一人犯有数罪、分别定罪处罚以及数罪的发现与
罪数的认定标准及其缺陷，介绍了行为标准说、法益标准说、犯意标准说和构成要件标准说等四种观点及其各自的缺陷。此外，还详细阐述了罪数的类型，包括一罪的类型和数罪的类型分类。最后，介绍了并罚的数罪和非并罚的数罪的区别。
