2007年8月20日，武宣县河马乡林业工作站原站长唐伊崇因犯贪污罪被判处有期徒刑七年。在服刑期间，唐伊崇被发现有余罪。
2007年3月13日，来宾市中级法院对该案进行了二审判决。以被告人唐伊崇犯贪污罪为由，判处有期徒刑二年六个月，并与原犯贪污罪判处有期徒刑七年合并，决定执行有期徒刑八年。被告人谭达科犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人谭达科违法所得5000元及被告人唐伊崇存款32800元，合计37800元，予以没收上缴国库。
2002年至2003年间，唐伊崇知道退耕还林工程可以获得国家的粮食补助。他利用在林业站负责管理退耕还林工作的职权，与谭达科合谋，决定以谭达科的名义办理退耕还林手续，骗取退耕还林指标。谭达科在2003年6月25日和2003年10月11日两次领取了退耕还林工程的粮食补助，共计27000公斤，价值37800元。唐伊崇和谭达科除了分给在河马乡林业站工作的李某某3900元外，共同侵吞了余下款项。
法院认为，唐伊崇和谭达科的行为构成了贪污罪。在共同犯罪过程中，唐伊崇作为单位负责人，其行为具有决策性。他先提出犯意，并主要负责办理退耕还林虚假手续，起主要的作用，因此被视为主犯，应受到全部犯罪的处罚。谭达科参与办理退耕还林虚假手续，签字领取粮食补助，其行为起次要、辅助的作用，被视为从犯。考虑到谭达科案发后主动退出赃款5000元，并供认了基本的犯罪事实，具有一定的认罪表现，法院对其适用缓刑。
该案发生在唐伊崇因贪污退耕还林粮食补助款于2007年8月20日被判处有期徒刑七年之前。由于唐伊崇仍在服刑中，因此该案属于余罪漏判，应对其数罪并罚。
刑法中关于刑罚执行期间犯罪分子再犯罪数的罪并罚规定。在判决宣告后，刑罚执行完毕前，若犯罪分子又犯罪，应对新罪作出判决并与前罪刑罚合并。采用先减后并的原则，对于犯新罪的犯罪分子，已执行的刑期不计入新决定执行的刑期。执行刑罚的最高期限可能超过二十年，显示
数罪并罚原则的定义及其在遏制犯罪现象和维护社会秩序中的重要性。文章分析了各国采用的数罪并罚原则，包括吸收原则、合并原则、限制加重原则和折衷原则，并指出我国现行刑罚采用折衷原则。文章还探讨了数罪并罚原则在司法理论和实践中存在的热点难点问题，如死刑和无期
数罪并罚原则的意义和功能，包括吸收原则、并科原则和限制加重原则等数罪并罚原则的介绍和探讨。吸收原则采取重刑吸收轻刑的方式，但存在重罪轻罚的问题；并科原则虽然形式公平但存在实际执行问题；限制加重原则克服了上述两种原则的弊端，但仍有其局限性，不能作为普遍
数罪并罚的相关法律规定。数罪并罚是对犯两个以上罪行的犯人，按照一定原则对每个罪行进行独立定罪量刑，并按规定判决宣告执行刑罚。文章介绍了数罪并罚的一般原则、择一重罪处罚、包容犯、法定的一罪处罚、法定择一重罪处罚和法定数罪并罚等概念。
