2月18日，江西省南昌市西湖区人民法院一审对被告人邓-华以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪等五项罪名进行了审判，并判处其有期徒刑三年。
自2003年以来，蒋*泉、蒋*强等人先后纠集高*华、翁*文、徐*云、肖*飞等人，以及其他成员，共同组成了**兄弟黑社会性质组织。该组织结构清晰，层次分明，成员固定，分工明确。其中，蒋*泉、蒋*强、蒋*龙、蒋*江为领导者，调动指挥骨干成员肖*飞、翁*文、高*华、徐*云等人，骨干成员再召集手下成员具体实施违法犯罪活动。成员之间可以任意调动和配合。
邓-华于2004年开始跟随翁*文，投靠**兄弟黑社会性质组织，并成为其手下马仔，为其充当打手，并参加了由**兄弟组织策划的多起违法犯罪活动。邓-华共参与了敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等多起违法活动。
2005年4月，万*龙知道一货运部员工与其父亲发生纠纷后，召集成员前往该货运部殴打对方人员并进行威胁。事后，该货运部业主朱某为伤势支付了200元医疗费。随后，万*龙请蒋*强等人出面向朱某索要14000元，并支付了4000元给蒋*强。
同年9月25日，邓-华在翁*文的纠集下，与其他成员持鱼叉、砍刀等器械与当地村民发生斗殴。
同年9月，龙海货运部业主尹某与钟-勇货运部业主万某发生纠纷，请蒋*强等人对付万某，并以货运部30%的股份相送。在蒋*强的指使下，邓-华及其他成员前往钟-勇货运部进行威胁和破坏，并殴打曾某。为此，尹某共付给翁*文、蒋*强、刘*亮等人13000元。
我国法律关于追究刑事责任后的行政处罚相关规定。同一事件构成犯罪则追究刑事责任，不能再次给予行政处罚；不构成犯罪的，可以进行行政处罚。根据情节可采取非刑罚性处置措施。行政处罚包括人身自由罚、行为罚、财产罚和声誉罚等。
关于卢某减刑裁定后重新犯罪是否数罪并罚的争议问题。卢某因犯强奸罪被减刑一年后再次犯下轻伤罪，引发争议。一种意见认为应维持减刑裁定，对卢某的新犯罪行为依法惩处；另一种意见认为应撤销减刑裁定并对卢某数罪并罚。作者支持第二种意见，认为卢某重新犯罪否定了他的
中国刑法中数罪并罚的吸收原则。当判决宣告前犯多个罪行时，除死刑或无期徒刑外，应根据刑期关系酌情决定刑期执行。对于涉及死刑或无期徒刑的情况，应采用吸收原则，避免重复执行重刑。这一原则有助于维护刑罚的公正性和合理性，确保判决的权威性和公众对法律的信任。
儿子抢劫父亲是否构成抢劫罪的问题。需要根据具体情况进行分析，不能一概而论。对于儿子蒙面抢劫父亲或强行拿走财物的情况，有不同的判定标准。同时，根据最高人民法院的相关规定，父母抢劫自己的儿子一般不会被以抢劫罪定罪处罚，其他特殊情况则需要根据刑法的相关规定
