2月18日，江西省南昌市西湖区人民法院一审对被告人邓-华以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪等五项罪名进行了审判，并判处其有期徒刑三年。
自2003年以来，蒋*泉、蒋*强等人先后纠集高*华、翁*文、徐*云、肖*飞等人，以及其他成员，共同组成了**兄弟黑社会性质组织。该组织结构清晰，层次分明，成员固定，分工明确。其中，蒋*泉、蒋*强、蒋*龙、蒋*江为领导者，调动指挥骨干成员肖*飞、翁*文、高*华、徐*云等人，骨干成员再召集手下成员具体实施违法犯罪活动。成员之间可以任意调动和配合。
邓-华于2004年开始跟随翁*文，投靠**兄弟黑社会性质组织，并成为其手下马仔，为其充当打手，并参加了由**兄弟组织策划的多起违法犯罪活动。邓-华共参与了敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等多起违法活动。
2005年4月，万*龙知道一货运部员工与其父亲发生纠纷后，召集成员前往该货运部殴打对方人员并进行威胁。事后，该货运部业主朱某为伤势支付了200元医疗费。随后，万*龙请蒋*强等人出面向朱某索要14000元，并支付了4000元给蒋*强。
同年9月25日，邓-华在翁*文的纠集下，与其他成员持鱼叉、砍刀等器械与当地村民发生斗殴。
同年9月，龙海货运部业主尹某与钟-勇货运部业主万某发生纠纷，请蒋*强等人对付万某，并以货运部30%的股份相送。在蒋*强的指使下，邓-华及其他成员前往钟-勇货运部进行威胁和破坏，并殴打曾某。为此，尹某共付给翁*文、蒋*强、刘*亮等人13000元。
数罪并罚原则的三种形式，包括吸收原则、并科原则和限制加重原则。吸收原则以轻刑被重刑吸收为原则，但存在重罪轻罚的缺陷；并科原则虽然公平但可能导致刑罚过于严厉，执行困难；限制加重原则在坚持有罪必罚和罪刑相适应原则的基础上采取灵活处罚方式，但仍存在局限性，
刑法第45条规定的刑期范围，包括有期徒刑的刑期为6个月以上以下。还介绍了判处死刑缓期执行的特殊情况，数罪并罚时的刑期限制以及犯罪分子在服刑期间再犯罪的刑期计算。刑期的计算从判决执行之日起开始，若之前先行羁押，羁押时间可折抵刑期。
贪污罪与滥用职权罪是否能适用数罪并罚的问题。在中国刑法中，判决宣告以前犯几个罪或是判决宣告后在刑罚执行期间犯新罪都属于数罪并罚的范围。根据不同刑罚之间的关系制定了不同的并罚规则，如何确定数罪并罚的刑罚是一个复杂的问题。此外，还介绍了数罪并罚的具体规定
数罪并罚原则在刑事法律制度中的意义和作用。该原则旨在根据犯罪行为的社会危害性和犯罪人的人身危险性，对一人所犯的多个罪行进行合并处罚，体现了罪刑相适应、有罪必罚和实现刑法目的的要求。数罪并罚原则的具体适用方式包括吸收原则、并科原则、折合原则和分离原则。
