主动交代罪行能从轻处罚吗

主动交代罪行的从宽处罚

在刑事量刑过程中，如果犯罪嫌疑人能够主动交代自己的罪行，法院可以考虑从宽处罚。主动交代罪行是犯罪嫌疑人的义务，虽然在量刑上会有所考虑，但如果仅仅是单纯主动交代罪行，并没有其他法定的从轻条件，那么从轻处罚的程度并不明显。

自首与坦白的区别

自首是指犯罪嫌疑人在犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。根据我国刑法规定，自首的犯罪嫌疑人可以获得从轻或减轻处罚。

广义的坦白包括自首在内。狭义的坦白则指犯罪嫌疑人被动归案后，如实供述自己被司法机关指控的犯罪事实，并接受国家审查和裁判的行为。

自首与狭义的坦白的相同之处：

1. 二者都以犯罪人实施了犯罪行为为前提；
2. 二者在犯罪人归案之后都能如实交代自己的犯罪事实；
3. 二者的犯罪人都具有接受国家审查和裁判的行为；
4. 二者的犯罪人都可以得到适当的从宽处罚。

自首与狭义的坦白的区别：

1. 自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，而坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为；
2. 自首的犯罪嫌疑人悔罪表现较好，其人身危险性相对较小；而坦白的犯罪嫌疑人往往是在一定的条件下被迫认罪，其人身危险性相对较大；
3. 自首是法定的从宽处罚情节，而坦白是酌定的从宽处罚情节。

正确区分自首与坦白的界限，是正确认定自首不可避免的问题。一般意义上的坦白是指犯罪嫌疑人被动归案后，如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家审查和裁判的行为。因此，自首和坦白都属于犯罪嫌疑人犯罪后对自己所犯罪行的态度范畴。但是，二者在本质上存在着区别：

对于一般自首而言，二者区别的关键在于是自动投案还是被动归案，即如实交待罪行的前提不同。一般自首是犯罪嫌疑人自动投案之后，如实供述罪行；而坦白则是犯罪嫌疑人被动归案之后如实交待自己的罪行。

对于特别自首与坦白而言，二者区别在关键在于如实供述的罪行是否属于司法机关尚未掌握的本人其他罪行。如果是属于尚未掌握的罪行，则属于自首；反之，则属于坦白。因为坦白者所供述的是已经被指控的本人之犯罪事实，即该犯罪事实司法机关已经有所掌握。