服刑人能否获得减刑假释，是其改造积极性与主动性的反映，也是其社会危险性的反映。无期徒刑犯在服刑期间能获得减刑，说明其积极主动地进行改造，表明其社会危险性的减小，其被假释后所需考验期限应相应较短，最多也应与未经减刑而直接假释的无期徒刑犯相同，因为再危险，就不可能减刑了。
对于无期徒刑执行10年以上后直接假释的犯人而言，虽然其达到了法定假释条件，可也经过了10年以上服刑才取得，说明其改造积极性与主动性不能与执行无期徒刑期间经过改造获得减刑者相比，相对而言，说明其危险性较大，难于改造。因此其考验期应长于无期徒刑减刑后的假释考验期限，至少其危险性与经过减刑而后假释者相同，因为如果低于这个危险性，就应该能获得减刑了。
所以说，无期徒刑直接假释的考验期限，最短只能等于而不能少于无期徒刑减刑后的假释考验期限;无期徒刑减刑后的考验期限，最长只能等于而不能长于无期徒刑直接假释的考验期限。
无期徒刑的假释考验期限为10年。我国有期徒刑最高为15年，数罪并罚不超过20年。如果被处有期徒刑的犯罪分子执行原判刑期二分之一以上后被假释，则其考验期限最长为10年。如果无期徒刑减为有期徒刑后在监狱内已经将所减后的有期徒刑执行过半，则再被假释时，余刑已不足10年，考验期限为余刑，当属恰当。
如果减刑后在监狱内尚未执行所减有期徒刑的一半而被假释，其有期徒刑余刑很可能超过10年，若将余刑定为考验期限，就会比无期徒刑直接假释的10年考验期限长。因此，按上述做法，即使其余刑超过10年，其考验期限最多也10年。这样，就既不至于比无期徒刑假释犯考验期更长(毕竟减为有期徒刑了)，也不至于比因数罪并罚判处20年有期徒刑执行过半者的假释考验期更短(毕竟是从无期徒刑减刑来的)。
贪污受贿犯罪中的死刑缓刑是否可以减刑的问题。根据我国法律规定，贪污受贿犯罪情节特别严重、社会影响恶劣的，判处死缓后可减为无期徒刑，但终身监禁，不得减刑、假释。犯罪主体必须是国家工作人员，涉及公共财物，主要特征是利用职务便利非法占有公共财物。
附加刑对减刑的影响，以及监狱在执行减刑、假释过程中的流程和细节。监狱在考虑对罪犯进行减刑或假释时，必须遵守一系列程序，包括分监区警察会议、监区长办公会审核、刑罚执行部门审查、减刑假释评审委员会评审等。最终，监狱长办公会审议决定减刑假释的建议，并由法院
刑法修正案(八)对无期徒刑减刑期限和限制减刑的死缓罪犯进行了修改
刑法修正案（八）中关于无期徒刑减刑期限、限制减刑的死缓罪犯刑罚期限以及假释条件的修改。无期徒刑减刑期限延长至不少于十三年；限制减刑的死缓罪犯刑罚期限也有明确规定，如缓期执行期满后依法减为无期徒刑的犯罪分子，刑罚期限不能少于二十五年；假释条件相应修改，
立功表现的定义和法定条件，公安办案不构成立功行为。立功表现包括服刑罪犯的积极行为，如揭发犯罪、制止犯罪活动、生产科研创新等，可作为减刑或行政性奖励的依据。目的是鼓励罪犯积极改造，回归社会。
