减刑的幅度根据立功的程度、犯罪嫌疑人的犯罪情节等因素来确定。相对于自首而言，立功后从宽处罚的幅度要小。然而，每个犯罪嫌疑人都有可能自首。如果犯罪嫌疑人既有重大立功的表现又有自首情节，应当减轻或者免除处罚。在犯罪嫌疑人被讯问或者采取强制措施后，应当委托专业刑事辩护律师。律师会在了解案情后，及时收集犯罪嫌疑人自首、立功的证据，并在审判阶段争取为犯罪嫌疑人减轻或者免除处罚的机会。
根据《刑法》第68条第1款的规定，立功表现为以下两种情形：揭发他人的犯罪行为和提供重要线索。立功必须是犯罪分子本人实施的行为，如果亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为，不认定为犯罪分子的立功表现。立功的检举他人罪行材料应当指明具体犯罪事实，若检举揭发没有指明具体犯罪事实的，不是立功。犯罪分子揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件重要线索的，必须经查证属实，才能认定为立功。因此，犯罪嫌疑人只要检举与他自己无关的犯罪行为，经查证属实的，就是立功，可以依法从宽处罚。若检举的犯罪行为与其自身有关的，那算是自首，不是立功，但同样可以获得从宽处罚。
立功的时间是指立功表现发生的时间。立功发生在刑事诉讼过程中，犯罪人揭发检举他人的犯罪行为，是在其归案以后判决宣告以前。立功的时间是量刑阶段的立功与行刑阶段的立功的主要区别。立功的表现包括揭发他人的犯罪行为和提供重要线索。揭发他人犯罪行为是指犯罪人在归案以后，不仅交代自己的罪行，而且揭发检举他人的犯罪行为。提供重要线索是指犯罪人提供未被司法机关掌握的各种犯罪线索。立功不仅是一种表现，还必须要有某种实际效果。揭发他人犯罪行为的立功表现，须经查证属实才能成立。提供重要线索的立功表现，须使犯罪案件得以侦破。
犯罪嫌疑人的个人权利受到国家法律平等的保护，任何侵犯犯罪分子个人权利的犯罪行为也应受到法律的制裁。我们不能因为犯罪嫌疑人犯了罪，就忽视他的合法权益。虽然犯罪嫌疑人因其他行为构成犯罪，受到了国家法律的追究，但其个人权利仍然受到国家法律平等的保护。
以张三涉嫌盗窃被抓为例，他检举揭发了李四抢劫其财物的事实。经司法机关查实后，并依法对李四进行处置后，应该认定张三立了功。在这种情况下，我们不能因为张三犯了罪，就忽视他的合法权益。他虽然因其他行为构成犯罪，受到了国家法律的追究，但其个人权利仍然受到国家法律平等的保护。
无期徒刑的执行和改造过程。被判处无期徒刑的犯罪分子需在监狱等机构执行刑罚，并参加劳动、接受教育改造。符合一定条件的犯罪分子可获得减刑或假释，但累犯和因暴力犯罪被判无期徒刑的犯罪分子不适用这一规定。
监狱减刑和假释的提请程序存在问题及其解决方案。目前程序缺少权力制衡，不符合公诉权启动审判权的理论。建议重构减刑假释程序，由检察机关统一行使减刑假释的提请权，将审理方式改为个案审理和公开开庭审理，并赋予罪犯相应的权利。法院裁定应送达检察院并接受其监督，
防卫过当是否会导致死刑判决的问题。根据《刑法》规定，正当防卫是为了保护权益而采取的行为，不负刑事责任；而防卫过当则指行为超过必要限度，造成重大损害，应负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，对于防卫过当的情况，一般不会判
协助抓获同伙的认定标准，包括协助抓捕的行为范围、认定立功的条件以及立功如何量刑等。文章指出，犯罪分子如有立功表现，可以提供重要线索抓捕其他犯罪嫌疑人，包括同案犯，可以从轻或减轻处罚；若表现重大立功，则可减轻或免除处罚。重大立功表现包括检举、揭发他人重
