为了实现减刑案件公开开庭审理的目标，司法机关可以根据职权提请法院进行审理。具体而言，监狱机关根据罪犯在监管期间的表现情况，提出减刑建议，并请求法院进行审理。法院在接到提请后，应当公开开庭审理，并作出是否予以减刑的裁定。这种审理模式与普通刑事案件的审理程序相似，不需要监狱机关及监狱管理干警参与庭审，只需提供证明罪犯改造表现的证人证言和相关证明材料。
对于服刑一定期限的罪犯，如果其本人认为自己在服刑期间的表现符合减刑条件，可以直接向法院申请减刑，也可以通过监狱机关递交申请。法院在收到罪犯本人申请后，应当进行形式审查，判断是否符合法律规定的减刑基本条件。如果符合条件，法院应当开庭审理，并在庭审前将罪犯本人的申请送达监狱机关、驻监狱检察机关、同级检察机关和被害人。在庭审中，申请人首先陈述申请减刑的理由和依据，最后法院在充分听取各方意见后，作出是否准予减刑的裁定。同级检察机关对庭审进行现场监督，并在申请人最后陈述后发表现场监督意见。如果检察机关认为法院裁定不当，可以提出抗诉。
无期徒刑的执行和改造过程。被判处无期徒刑的犯罪分子需在监狱等机构执行刑罚，并参加劳动、接受教育改造。符合一定条件的犯罪分子可获得减刑或假释，但累犯和因暴力犯罪被判无期徒刑的犯罪分子不适用这一规定。
刑事一审案件的审判程序，包括法院管辖一审案件的范围、决定开庭审理的条件、不公开审理的刑事案件、被告人在刑事审判过程中的权利和义务，以及被害人委托诉讼代理人的时期和法庭审判案件的阶段。
监狱减刑和假释的提请程序存在问题及其解决方案。目前程序缺少权力制衡，不符合公诉权启动审判权的理论。建议重构减刑假释程序，由检察机关统一行使减刑假释的提请权，将审理方式改为个案审理和公开开庭审理，并赋予罪犯相应的权利。法院裁定应送达检察院并接受其监督，
防卫过当是否会导致死刑判决的问题。根据《刑法》规定，正当防卫是为了保护权益而采取的行为，不负刑事责任；而防卫过当则指行为超过必要限度，造成重大损害，应负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，对于防卫过当的情况，一般不会判
