如果被告人在开庭前同意了律师的有罪辩护思路，但当庭突然拒绝认罪，律师是无论如何也不能继续做有罪辩护的。这种情况下，律师无法维护委托人的合法利益，违背了律师的忠诚义务。被告人的拒不认罪等于否定了原先与律师达成的有罪辩护共识，并重新行使了无罪辩护权。如果律师不与被告人沟通，以所谓的“独立辩护”为由，继续向法庭做有罪辩护，那么律师的有罪辩护将抵消被告人的无罪辩护结果。律师在被告人是否构成犯罪问题上，站在检察官的立场上，与委托人产生直接对立和冲突，这是对委托人利益的严重背离，也属于变相出卖委托人利益的行为。
在司法实践中，一些法律援助律师在被告人不认罪的情况下从事有罪辩护活动。尽管这些律师并非被告人委托的律师，而是由司法机关指定参与诉讼过程，并且没有获得被告人的诉讼费用，但律师仍然应忠诚于被告人的利益，不能从事对被告人不利甚至有害的诉讼行为。否则，被告人有权拒绝这样的“法律援助律师”提供法律服务。对于那些被被告人聘请参与诉讼活动的律师来说，更没有理由做出这种不明智的选择。
面对被告人当庭突然不认罪的情况，律师应申请法庭进行短暂休庭，与被告人进行协商和沟通。律师应询问被告人当庭不认罪的原因和真实想法，并告知这样做的法律后果，提醒被告人不认罪可能导致无法说服法庭作出无罪判决，并且可能失去量刑辩护机会。在善意提醒和告诫之后，如果被告人改变主意并同意律师继续做有罪辩护，律师可以继续进行有罪辩护。但如果被告人坚持己见，继续选择不认罪，并明确反对律师继续做有罪辩护，那么律师只能改变自己的辩护思路或退出案件的辩护工作。最不负责任的做法是不理会被告人的反对，继续坚持有罪辩护立场。这种行为对被告人利益的蔑视最大，既无法获得被告人的尊重和信任，也违背了基本的职业伦理。
我国法律规定下，任何人在刑事诉讼过程中都享有自行辩护和聘请律师为其辩护的权力。犯罪嫌疑人、被告人有权自行聘请律师，若被羁押，其近亲属等也可代为聘请律师。此外，律师在辩护中享有独立辩护权、阅卷权、会见通信权、调查取证权等权利，同时也有提出意见、参加法庭
刑事案件受理后立案的时限及相关内容。公安机关应在接到案件后七日内决定是否立案，重大复杂案件可延长三十日，特别重大案件可延长六十日。立案需满足事实条件即存在危害社会的犯罪行为，法律条件即存在需追究行为人刑事责任的情况。另外，还介绍了辩护人的定义、职责和
被告人自认有罪的情况及其法律分析。文章指出在某些案件中，被告人可能替别人顶罪或受到逼供、诱供，律师需独立行使辩护权，重视客观证据。此外，检察机关为避免承担赔偿责任，有时会要求被告人承认已起诉的罪名。律师应坚持客观事实与法律，确保被告人的权益不受侵犯。
在我国关于旁观他人吸毒是否会受到处罚的法律问题。一般情况下，旁观他人吸毒不会受到处罚，但如果当事人是相关场所的管理人并且不举报吸毒人员，或者娱乐场所经营管理人员明知场所内发生吸毒活动却不报告，将会承担相应的法律责任。对于吸毒人员的处罚方式包括治安处罚
