被告人翻供不认罪律师能否继续做有罪辩护

被告人翻供不认罪，律师是否能继续做有罪辩护

被告人拒绝认罪的情形

如果被告人在开庭前同意了律师的有罪辩护思路，但当庭突然拒绝认罪，律师是无论如何也不能继续做有罪辩护的。这种情况下，律师无法维护委托人的合法利益，违背了律师的忠诚义务。被告人的拒不认罪等于否定了原先与律师达成的有罪辩护共识，并重新行使了无罪辩护权。如果律师不与被告人沟通，以所谓的“独立辩护”为由，继续向法庭做有罪辩护，那么律师的有罪辩护将抵消被告人的无罪辩护结果。律师在被告人是否构成犯罪问题上，站在检察官的立场上，与委托人产生直接对立和冲突，这是对委托人利益的严重背离，也属于变相出卖委托人利益的行为。

律师的职业责任

在司法实践中，一些法律援助律师在被告人不认罪的情况下从事有罪辩护活动。尽管这些律师并非被告人委托的律师，而是由司法机关指定参与诉讼过程，并且没有获得被告人的诉讼费用，但律师仍然应忠诚于被告人的利益，不能从事对被告人不利甚至有害的诉讼行为。否则，被告人有权拒绝这样的“法律援助律师”提供法律服务。对于那些被被告人聘请参与诉讼活动的律师来说，更没有理由做出这种不明智的选择。

律师与被告人的沟通和协商

面对被告人当庭突然不认罪的情况，律师应申请法庭进行短暂休庭，与被告人进行协商和沟通。律师应询问被告人当庭不认罪的原因和真实想法，并告知这样做的法律后果，提醒被告人不认罪可能导致无法说服法庭作出无罪判决，并且可能失去量刑辩护机会。在善意提醒和告诫之后，如果被告人改变主意并同意律师继续做有罪辩护，律师可以继续进行有罪辩护。但如果被告人坚持己见，继续选择不认罪，并明确反对律师继续做有罪辩护，那么律师只能改变自己的辩护思路或退出案件的辩护工作。最不负责任的做法是不理会被告人的反对，继续坚持有罪辩护立场。这种行为对被告人利益的蔑视最大，既无法获得被告人的尊重和信任，也违背了基本的职业伦理。