二者具有某些共同点，如都危害了国家利益，都必然会对国家的正常管理活动造成干扰和破坏；在行为方式、行为指向上有一些交叉；主体都是一般主体；主观方面都是出自故意。二者的区别点在于：
1、犯罪的直接客体不同。前者侵害的主要客体是国家的正常管理活动；后者则是国家安全。
2、犯罪的客观方面不同。首先在行为指向上，前者的行为指向往往具有特定性，即是某个具体的正在依法执行公务的国家机关工作人员或红十字会工作人员；后者的行为指向则是整个国家政权，就具体的侵害对象而言，通常具有随机性和不确定性。
在犯罪方法上，前者通常必须以暴力、威胁方法实施；后者则不限于此，以和平演变等方式危害国家政权、破坏国家统一的，也构成犯罪(武装叛乱、暴乱罪除外)。最后，从犯罪的危害结看，前者系刑法理论中的抽象危险犯或实害犯，对于后一情形，必须以造成实际危害后果且达严重之程度为必要；后者则系行为犯，即一经实施即达既遂，并不要求发生现实的危害结果，也不需要考察行为是否已引致危害国家安全的危险。
3、从犯罪主体来看，二者虽都可由任何具备刑事责任能力的自然人构成，但在实践中，后者的主体特别是其中的首要分子多是那些窃据国家重要职位，具有较大政治影响力的人；而前者的主体多见为普通公民。
4、犯罪的主观方面不同。这是二者最本质、最关键的区别。前者在主观方面既可以表现为直接故意也可以表现间接故意，行为人通常有妨害公务执行的目的，但不限于此；后者则只能出自直接故意，且行为人必须具有危害国家安全的目的。在实践中，会遇有危害国家安全的犯罪分子以暴力、威胁方法妨害、抗拒国家机关工作人员或红十字会工作人员依法执行公务的情形，这是妨害公务罪与分裂国家罪、武装叛乱、暴乱罪、颠覆国家政权等罪的法规竞合犯，对之应按法规竞合犯的基本法律适用规则――重法优于轻法，以后者论处。
单位犯罪涉及的罪名，包括危害国家安全罪、危害公共安全罪、破坏社会主义市场经济秩序罪等多个方面。文章详细列举了各类罪名的主体，包括自然人、单位以及特殊主体如建设单位、设计单位等。同时，文章还指出某些罪名只能是自然人犯罪，如侵犯财产罪。摘要概括了文章的主
刑法修正案九生效后删除的死刑罪名，涉及多个章节的罪名，包括危害国家安全罪、危害公共安全罪、破坏社会主义市场经济秩序罪等。摘要列举了一些被删除的死刑罪名，反映了我国在刑罚规定方面的调整。
死亡保险合同中关于自杀条款的细节。通常，保险合同保障的是因外部因素导致的死亡，自杀属于被保险人自愿行为，不属于保险事故的不确定性范围。若被保险人在签订合同时已有自杀意图，保险人不承担给付保险金的责任。但合同签订后满两年后发生的自杀行为，符合保险事故的
违反法庭纪律的行为以及相应的处置措施。根据法律规定，对于携带危险物品进入法庭、扰乱法庭秩序等行为，法庭会采取罚款、拘留等处罚措施，甚至追究刑事责任。对于携带特定危险物品的人员，法庭会进行扣押。司法警察负责执行相关措施以维持法庭秩序。
