根据刑法规定，间谍罪是一种行为犯罪，不需要实际上发生法定的危害结果，只要实施了间谍行为，就构成该罪。
大多数刑法学者认为，只要行为人实施了法定的三种行为之一，就构成了间谍罪的既遂。无论行为人是否完成了进一步的间谍活动、完成了派遣的任务或导致目标被炸毁，都不影响犯罪既遂的成立。因此，无论行为人是否完成间谍行为，既遂都成立，既遂后就没有未遂或中止的可能。
另一些学者认为，是否存在间谍罪的未完成形态，应根据法定行为特征进行分析。对于"参加间谍组织"而言，行为人为参加间谍组织而实施的制造便利条件的行为属于犯罪预备。如果行为人由于意外原因未能实施参加间谍组织的行为，构成了间谍罪的犯罪预备。参加间谍组织往往需要一定的程序和手续，开始接纳行为通常表现为间谍组织开始接纳的程序或手续。从开始接纳到接纳完成，通常需要一段时间。因此，在这种情况下，存在间谍罪的未遂形态，即行为人已经开始履行某种参加的手续，但由于意外原因最终未能加入间谍组织。由于这种行为方式从行为着手到行为成立可以存在一定的时间，因此，在预备阶段和实行阶段都可以成立中止形态。
对于"接受间谍组织及其代理人的任务"而言，行为人已经实施了为接受间谍任务做的预备行为，但由于意外原因未能接受任务，应构成犯罪预备。接受行为表现为一定方式的同意和应允，一旦接受行为着手，即意味着成立，很难区分已着手接受行为但行为尚未成立的情况。因此，在这种行为方式下，实际上不存在间谍罪的未遂形态。由于行为一旦着手即告既遂，因此，在实行阶段不会发生间谍罪的犯罪中止，其中止形态只发生于预备阶段。
对于"为敌人指示轰击目标"而言，犯罪预备的表现是为指示轰击目标而制造条件，如堆积柴草、安装电台等。指示轰击目标的行为通常需要一定的过程，该行为的成立以其完成为标志。因此，为敌人指示轰击目标的行为可能存在行为人已经着手但由于意外原因行为未成立的情况，即未遂形态。由于这种行为方式在行为着手后可以存在一定的时间才达到行为成立，因此其中止形态可以发生于预备阶段和实行阶段。
我们认为，这种观点很有见地。
合同诈骗罪的既遂与未遂的认定标准。根据我国刑法理论，确认犯罪是否既遂以是否具备刑法规定的犯罪构成要件为标准。合同诈骗罪也存在未遂形态，区分既遂与未遂的根本标志是行为人是否实际获得对方当事人财物。若行为人已非法占有他人财物并造成被骗人错误认识，则为既遂
未遂则属于犯罪形态中未完成形态的一种。犯罪未遂是指犯罪分子已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是为犯罪未遂。就强奸罪而言，按照我国司法实践中是以“插入”为认定标准的，即男子的生殖器插入到女子的体内为犯罪既遂，至于是否射精与既遂未遂无关。但有一个特例，如果强奸的是幼女，则以“接触”为认定标准，即男子的生殖器与幼女的生殖器接触就算犯罪既遂。
在司法上，应当坚持罪刑法定原则，应当以“犯罪构成要件要素齐备说”作为认定犯罪既遂的标准;在立法上，则应当从犯罪事实和刑事政策的角度出发，以“犯罪目的实现刑事政策说”作为确立犯罪既遂形态的标准。对行为符合犯罪既遂特征的既遂犯，我国刑法要求根据其所犯的罪
怎么认定绑架罪既遂：犯罪既遂是指某一行为符合刑法规定的具体犯罪构成的全部要件。实践中，有的人认为只要绑架行为实施完成，即构成犯罪既遂，也有人认为应当以是否实际取得财物利益或其他非法利益为判断既遂行为的标准。对此案的犯罪形态的认定直接关系到王的量刑，有
