犯罪既遂是犯罪的一种基本形态，关于犯罪既遂的标准在学界存在争议。在司法上，应当坚持罪刑法定原则，以“犯罪构成要件要素齐备说”作为认定犯罪既遂的标准。而在立法上，则应当从犯罪事实和刑事政策的角度出发，以“犯罪目的实现刑事政策说”作为确立犯罪既遂形态的标准。
各国刑法并未专门规定既遂犯的特殊处罚原则，而是根据刑法总则和具体犯罪的法定刑对其进行量刑。我国刑法也是如此，对符合犯罪既遂特征的既遂犯，根据其所犯罪行的性质，按照刑法分则具体犯罪条文规定的法定刑幅度进行处罚。
中国刑法学界对犯罪既遂的标准存在以下三种观点：
上述讨论主要集中在司法领域，认为犯罪既遂是指行为人的行为具备了刑法所规定的犯罪构成要件的全部要素。然而，犯罪构成应当是刑事违法性的构成，它的功能在于说明行为的刑事违法性。因此，在立法上确立犯罪既遂的标准是一个难题。
法定犯罪与事实犯罪是从刑事立法和刑事司法两个不同角度对犯罪概念进行区分。法定犯罪是指已经立法者价值评判而上升为法律明文规定的犯罪；事实犯罪是指具有实质危害性但尚未进入立法者视野的行为。法治刑法要求法定犯罪与事实犯罪相一致，即法律所确定的犯罪形态与行为的发展样态相一致。
刑事政策是国家运用刑法体系对抗犯罪的政策。刑事政策对于刑事立法的要求是合理而有效。在确立犯罪既遂标准时，刑事政策的考虑具有指导作用。犯罪既遂的标准必须合理，即与行为既遂相一致，行为既遂是行为人目的的实现。同时，为了保证犯罪抗制的有效性，对于某些严重犯罪应提前确定既遂的界限。因此，犯罪既遂的标准应以犯罪目的实现为基础，并结合刑事政策的考虑，形成一个综合的标准。
犯罪既遂的处罚方式，概述了学界对犯罪既遂标准的争议及司法实践中的认定标准。法律规定犯罪未遂是已着手实行犯罪但因意志以外原因未能完成的形态。在认定犯罪既遂时，应以“犯罪构成要件要素齐备说”为标准，同时考虑犯罪事实和刑事政策。
定罪数额对既遂标准的影响，指出其并不产生直接影响，处理既遂犯罪时应依据刑法分则中具体犯罪条文规定的法定刑幅度进行处罚。同时，对于不同危害程度的既遂犯应区别对待，并考虑同时存在其他宽严处罚情节的情况。
《刑法》中关于“以下有期徒刑”的定义。根据规定，使用“以上、以下、以内”的概念来表示刑罚的数量范围，因此“以下有期徒刑”包括了x年以内的所有刑罚。总结来说，有期徒刑是包括具体年限以内的刑期。
绑架罪的构成及刑罚。绑架罪是以勒索财物为目的绑架他人或作为人质的行为，情节恶劣。根据刑法规定，犯罪者将面临五年以上有期徒刑、罚金等处罚，情节严重者将面临更严厉的处罚。此外，文章还介绍了结果加重犯的概念，包括广义说和狭义说对结果加重犯的不同理解。
