犯罪既遂是犯罪的一种基本形态，关于犯罪既遂的标准在学界存在争议。在司法上，应当坚持罪刑法定原则，以“犯罪构成要件要素齐备说”作为认定犯罪既遂的标准。而在立法上，则应当从犯罪事实和刑事政策的角度出发，以“犯罪目的实现刑事政策说”作为确立犯罪既遂形态的标准。
各国刑法并未专门规定既遂犯的特殊处罚原则，而是根据刑法总则和具体犯罪的法定刑对其进行量刑。我国刑法也是如此，对符合犯罪既遂特征的既遂犯，根据其所犯罪行的性质，按照刑法分则具体犯罪条文规定的法定刑幅度进行处罚。
中国刑法学界对犯罪既遂的标准存在以下三种观点：
上述讨论主要集中在司法领域，认为犯罪既遂是指行为人的行为具备了刑法所规定的犯罪构成要件的全部要素。然而，犯罪构成应当是刑事违法性的构成，它的功能在于说明行为的刑事违法性。因此，在立法上确立犯罪既遂的标准是一个难题。
法定犯罪与事实犯罪是从刑事立法和刑事司法两个不同角度对犯罪概念进行区分。法定犯罪是指已经立法者价值评判而上升为法律明文规定的犯罪；事实犯罪是指具有实质危害性但尚未进入立法者视野的行为。法治刑法要求法定犯罪与事实犯罪相一致，即法律所确定的犯罪形态与行为的发展样态相一致。
刑事政策是国家运用刑法体系对抗犯罪的政策。刑事政策对于刑事立法的要求是合理而有效。在确立犯罪既遂标准时，刑事政策的考虑具有指导作用。犯罪既遂的标准必须合理，即与行为既遂相一致，行为既遂是行为人目的的实现。同时，为了保证犯罪抗制的有效性，对于某些严重犯罪应提前确定既遂的界限。因此，犯罪既遂的标准应以犯罪目的实现为基础，并结合刑事政策的考虑，形成一个综合的标准。
毒品运输途中的犯罪行为在刑法中的定位。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，无论毒品在运输途中的哪个阶段，走私、贩卖、运输、制造毒品都属于犯罪行为，并需追究刑事责任和刑事处罚。文章详细阐述了不同情况下犯罪行为的处罚规定，包括单位犯罪和未成年人犯罪的处理
滥用职权罪和徇私舞弊罪的性质和刑罚。滥用职权罪是刑事犯罪行为，国家机关工作人员若滥用职权导致重大损失，将面临不同程度的刑罚，包括有期徒刑和拘役等。徇私舞弊罪同样受到法律制裁，根据情节严重程度，犯罪嫌疑人也会受到相应处罚。此外，还有其他相关法律进行具体
投毒送医院是否构成犯罪中止的问题。根据相关法律知识和规定，犯罪中止需满足自动放弃犯罪和自动有效地防止犯罪结果发生的条件。投毒送医院的行为不符合这些条件，因此不构成犯罪中止，而是构成故意杀人罪，应依法追究。
我国刑法规定的刑事犯罪行为状态，包括犯罪未遂、犯罪中止和犯罪既遂等。犯罪未遂指因外部原因未能达到预期结果，犯罪中止则是自动放弃或有效防止犯罪结果发生。对于犯罪中止，法律规定免除或减轻处罚；对于犯罪未遂，可参照既遂犯从轻或减轻处罚。
