在招投标过程中，串通投标手段的使用严重干扰了社会主义市场经济秩序。相比于其他不法行为，如恶意压价和行贿，串通投标更加难以察觉且更具隐蔽性，因为它可以逃避主管部门的监管。有时即使被发现，招标人和招投标管理部门也难以找到有效防止作弊行为的方法。
举个例子来说，某工程建设项目的施工标底为1亿元，参与投标的10家企业中，只有一家企业的投标报价下浮了1%，而其他9家企业的下浮幅度在10%至25%之间。根据评标办法的规定，有效报价加权平均再按规定下浮9%为下限，谁接近下限谁就是第一中标候选人。根据规定审查，这10家企业的报价均为有效。然而，按照现行评标办法，一个上亿元的工程只下浮一个百分点的情况下，这家企业无论如何都无法中标。因此，这家企业参与投标的目的并不是为了中标，而是为了抬高“所有报价加权平均值”。这种隐性的恶意竞争行为导致中标结果在少数几家企业手中操纵，表面上排挤了其他竞争者，实质上严重影响了招投标的公正性和严肃性，破坏了市场经济的正常管理和诚信环境，严重扰乱了社会主义市场经济秩序。
公平合理的竞争秩序是实现资源有效配置的基础条件，也是体现“优胜劣汰”法则的根本途径。然而，串通投标行为从根本上扭曲了这种公平竞争的本质，使价值规律和竞争规律无法对市场进行正常调节，阻碍了市场机制的健康运行，破坏了市场的交易秩序。这种行为使那些依靠诚信经营和科学管理立足的企业在竞争中失败，而那些依靠行贿、欺诈或其他非正常手段获胜的企业却大行其道。
以2003年6月广东省湛江市七中教学楼工程为例，承包商与业主单位、招标中心工作人员合谋在资格预审文件中规定了三个排他性的条件，结果只有8家单位可以参加资格预审报名，经过资格预审又刷掉了5家，最后只剩下3家投标单位入围，而这三家单位都是同一个承包商挂靠的。实际上，这三家投标单位是按照承包商挂靠的几家建筑企业的条件进行“量身定做”的，有意排除了竞争对手。其他企业为了参与投标投入了大量的人力、物力和财力，结果却只是走过场的招标过程。
参与串通投标的企业通常不重视企业的内部管理和技术升级，因为它们通过不正当竞争手段开始竞标。它们编制的投标文件只关注利润，往往不会认真研究投标项目。即使中标，它们也会首先弥补因串通投标导致的成本增加，给招标项目的实施留下隐患。
近年来曝光的工程建设领域串通投标案件表明，工程施工中偷工减料或以次充好现象普遍存在，导致了“豆腐渣”工程的出现。这严重阻碍了公共事业和基础设施的发展，危及了工程质量和安全，对人民群众的生命财产安全造成严重影响。例如，2008年全国著名的“温州腐败楼”案件中，通过商业贿赂等手段中标的施工单位严重偷工减料，导致主体结构严重不合格，最终被迫拆除，直接经济损失超过3000万元。
串通投标的实质是贪婪驱动下利益博弈的过程，是通过人情关系网进行贿赂的过程。它败坏了社会风气，腐蚀了行业道德，破坏了信用体系建设，助长了腐败现象的蔓延。一些施工单位为了在激烈的竞争中获胜，不惜以重金腐蚀、收买工程建设中的相关人员，败坏了行业风气。地方部门的领导干部和相关工作人员收受贿赂、损公肥私、中饱私囊的行为更是助长了这种不正之风。
以2003年6月广东省湛江市的案件为例，涉案工程项目有7宗，涉案人员共33人，其中13人被司法机关正式立案，6人被批准逮捕，包括招标中心人员、包工头和专家。该案的发生在当地引起了较大的震动，招标中心无法正常运作，建设局和监察局只能临时抽调人员应付日常工作。另外，在招投标工作中，被抽取的部分专家为了避嫌，找各种借口不肯参加评标工作，给当地的招投标工作带来了严重影响。
间谍罪与非法提供国家秘密罪的区别。间谍罪涉及参加间谍组织或接受任务等行为，只要实施间谍行为即构成犯罪；而非法提供国家秘密罪则是向境外机构非法传递国家秘密。两者在行为对象、行为方式和成立要件上有所不同，了解这些差异对于正确适用法律和保护国家安全至关重要
关于犯罪主体是否属于犯罪故意认识内容的观点。该学者认为刑事责任年龄和特殊身份应属于事实性认识的内容，但遭到了商榷。文章指出，对刑事责任年龄和特殊身份的认识不会影响到行为人对犯罪客观事实和其行为自然属性的认识，缺乏认识不能成为阻却行为人犯罪故意和免除其
资助危害国家安全犯罪活动的罪构成要件。该罪行侵犯的客体为人民民主专政的政权和社会主义制度。资助行为包括向实施危害国家安全犯罪的组织或个人提供资金等物品。主体要件为一般主体，包括境内外的机构、组织或个人。主观上表现为明知境内组织或个人实施危害国家安全行
武装叛乱罪的定义、特征、构成要件、刑罚、主体和主观要件以及从重处罚情节。武装叛乱罪是以武装对抗为手段，意图投靠境外组织或敌对势力，反叛国家和政府的行为。根据不同的犯罪情节，犯罪分子将面临不同的刑罚，包括无期徒刑、有期徒刑、拘役、管制、剥夺政治权利和死
