合同诈骗罪与诈骗罪在以下几个方面存在区别：
合同诈骗罪的故意行为可能发生在行为人实施行为的最初阶段，也可能发生在其他合法行为进行的过程中。
而普通诈骗犯罪的犯罪故意通常在行为之初产生，其犯罪的临界点发生在虚构事实、隐瞒真相等诈骗手段实施之前。
合同诈骗罪与普通诈骗在行为人作案时客观表现形式上存在差别，关键在于是否利用合同进行了诈骗。
合同诈骗罪的犯罪主体既可以是自然人，也可以是单位。而普通诈骗罪的犯罪主体只能是自然人，不包括单位。
合同诈骗罪和诈骗罪的共同点：
合同诈骗罪和普通诈骗罪在犯罪的主观方面都必须是故意，过失不构成犯罪。
合同诈骗罪具备诈骗罪的特征。从逻辑学角度讲，合同诈骗罪也是诈骗罪，是一种包含与被包含的关系。
合同纠纷与合同诈骗罪存在相似之处：
两者都是在民事交往过程中产生的，且以合同形式出现。
在履行合同的过程中，合同诈骗罪和合同纠纷都涉及到对合同所规定的义务的不履行或不完全履行。
合同诈骗罪在客观上表现为虚构事实或者隐瞒事实真相，而合同纠纷中的当事人有时也伴有欺骗行为。
两者都涉及非法占有特定物。
尽管合同诈骗与合同纠纷有相似之处，但两者也存在本质的区别。关键在于行为人是否有非法占有他人财物的目的。区分合同诈骗罪与诈骗罪及其他诈骗犯罪的界限在于诈骗行为是否是在合同签订、履行过程中产生的，如果是，则构成合同诈骗罪，否则不构成合同诈骗罪。
赌博行为的认定及其与诈骗和抢劫等犯罪的区分。赌博罪与其他犯罪的区分主要在于主观上是否以营利为目的，客观上是否具有聚众赌博等行为。对于赌博罪的量刑标准，根据刑法规定，不同情况会有不同的处罚。同时，文章也详细阐述了赌博罪与诈骗罪和抢劫罪的具体区分和定罪情
诈骗未达到立案标准是否构成刑事责任的问题。根据我国法律规定，诈骗数额未达到立案标准时，不会追究刑事责任，但可能面临治安管理处罚。文章还详细解释了网络诈骗罪的构成要件，包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。
连带债务人与共同债务人的区别。连带债务人只在保证合同中承担连带责任，只在担保范围内承担责任；而共同债务人则对所有债务承担责任，包括主合同规定的债务和其他连带义务人的份额。债权人可以要求连带债务人履行债务或要求保证人承担保证责任，而对于共同债务人，每个
非法吸收公众存款从犯的刑罚确定问题。根据我国法律规定，从犯在非法吸收公众存款罪中的刑罚根据犯罪情节确定，可从轻、减轻处罚或免除处罚。文章还介绍了非法吸收公众存款罪的构成要件，包括客体、客观、主体和主观要件。
