根据我国法律规定，盗窃罪和职务侵占罪是两种不同的犯罪行为，它们在行为表现上存在明显的区别。
盗窃罪可以由一般主体实施，而职务侵占罪的主体必须是公司、企业或其他单位的人员，即特殊主体。
盗窃罪并不要求行为人利用职务便利，而职务侵占罪必须是利用经手、管理财物的职务上的便利，而非工作上的便利。
盗窃罪的非法占有对象可以是任何公私财物，而职务侵占罪的非法占有对象只限于本单位的财物，并且是本人经手、管理的财物。
行为人只要根据一般的认识能力和社会常识，推知该物为他人所有或占有即可。无需行为人明确、具体地预见或认识财物的所有人或占有人是谁。例如，放在宿舍外的自行车、暂时无人看管的鸭子、客车行李架上的行李等。如果行为人过失地将他人的财物误认为是自己的财物并取走，在发现之后予以返还，由于缺少故意和非法占有的意图，不构成盗窃罪。
例如，进入银行偷保险柜，就意图盗窃数额巨大或特别巨大的财物；进入博物馆就意图偷文物。这种犯意表明了盗窃犯意图给社会造成的危害大小，也表明了其行为的社会危害性。根据主客观相一致的原则，《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“盗窃未遂，情节严重的，如数额较大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚。”
对于非法窃取并占为己有的财物，随后又将其毁弃、赠予他人或者又被他人非法占有的，这只是案犯对财物的处理问题，不能改变其非法侵犯财产所有权的性质，也不影响盗窃罪的成立。如果对某种财物未经物主同意，暂时挪用或借用，无非法占有的目的，并打算用后归还，这并不构成盗窃罪。如果构成其他犯罪，可以将这一情况作为情节考虑。例如，一些偷汽车的案件就属于此种情况。
国家刑法中关于入室抢劫罪的规定。根据刑法，入户抢劫属于严重犯罪行为，将被判处重刑并处罚。抢劫罪的客体包括公私财物的所有权和公民的人身权利，其客观要件表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制手段劫取财物。无论是入室抢劫还是其他场合的抢劫，只要符合暴力、胁迫等
进入有人居住的电话亭内抢劫行为是否属于入户抢劫的问题。根据刑法规定和入户抢劫的构成条件，电话亭并不具备供他人家庭生活的场所特征和与外界相对隔离的场所特征，因此这种行为不属于入户抢劫。入户抢劫的构成条件包括入户具有非法性和暴力、胁迫行为发生在户内。
购车者遇到套路贷时应采取的法律措施。套路贷是一种诈骗行为，购车者应向公安机关报案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，任何单位和个人都有权利和义务向公安机关报案或举报犯罪事实。在套路贷刑事案件中，主犯和从犯的认定有明确规定，多人共同实施套路贷犯
婴儿在法律中的地位和行为性质，以及其行为在犯罪（如抢夺罪）中的作用。同时，本文还探讨了抢夺罪与盗窃罪及抢劫罪的区别和联系。讨论了抢夺罪的犯罪行为和判定依据，特别是在造成被害人伤害的情况下如何进行定罪处罚。
