盗窃罪变更职务侵占罪有可能吗

盗窃罪与职务侵占罪的区别

根据我国法律规定，盗窃罪和职务侵占罪是两种不同的犯罪行为，它们在行为表现上存在明显的区别。

1. 主体身份不同

盗窃罪可以由一般主体实施，而职务侵占罪的主体必须是公司、企业或其他单位的人员，即特殊主体。

2. 利用便利方式不同

盗窃罪并不要求行为人利用职务便利，而职务侵占罪必须是利用经手、管理财物的职务上的便利，而非工作上的便利。

3. 非法占有对象不同

盗窃罪的非法占有对象可以是任何公私财物，而职务侵占罪的非法占有对象只限于本单位的财物，并且是本人经手、管理的财物。

盗窃罪的构成要素

1. 对他人所有或占有财物的明确意识

行为人只要根据一般的认识能力和社会常识，推知该物为他人所有或占有即可。无需行为人明确、具体地预见或认识财物的所有人或占有人是谁。例如，放在宿舍外的自行车、暂时无人看管的鸭子、客车行李架上的行李等。如果行为人过失地将他人的财物误认为是自己的财物并取走，在发现之后予以返还，由于缺少故意和非法占有的意图，不构成盗窃罪。

2. 对盗窃后果的预见

例如，进入银行偷保险柜，就意图盗窃数额巨大或特别巨大的财物；进入博物馆就意图偷文物。这种犯意表明了盗窃犯意图给社会造成的危害大小，也表明了其行为的社会危害性。根据主客观相一致的原则，《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“盗窃未遂，情节严重的，如数额较大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚。”

3. 非法占有包括为第三者或集体占有

对于非法窃取并占为己有的财物，随后又将其毁弃、赠予他人或者又被他人非法占有的，这只是案犯对财物的处理问题，不能改变其非法侵犯财产所有权的性质，也不影响盗窃罪的成立。如果对某种财物未经物主同意，暂时挪用或借用，无非法占有的目的，并打算用后归还，这并不构成盗窃罪。如果构成其他犯罪，可以将这一情况作为情节考虑。例如，一些偷汽车的案件就属于此种情况。