首先，单位应被视为伪证罪的主体。单位是一种随着市场经济发展逐渐出现和发展起来的犯罪行为。目前，世界各国的立法都普遍原则上对对单位实施的严重危害社会行为给予刑罚处罚。虽然我国1979年通过的《刑法》中没有单位犯罪的规定，但1997年修改后的新《刑法》确立了单位犯罪及其刑事责任。虽然单位在刑事诉讼中的“作证”是通过特定自然人的决策而形成单位整体的思想，但这些决策一旦上升为单位的整体思想，已不再是特定自然人个人意志的选择，而是在单位意志支配下的行为。因此，单位应对代表其意志而对案件情况出具证明的行为负责。此外，单位作为一个人格化的社会系统，在“作证”中确实不同于自然人，单位的“作证”是集于复合一体的行为。因此，单位可以构成伪证罪的主体。
其次，记录人不应成为伪证罪的主体。根据我国《刑法》第305条的规定，记录人可以构成伪证罪的主体。然而，我认为记录人作虚假记录的行为应构成徇私枉法罪，而不是伪证罪。首先，记录人作虚假记录行为侵害的客体与伪证行为所侵害的客体不同。记录人与审判人员、检察人员一样，属于国家司法工作人员的性质，与证人等诉讼参与人的身份有质的差别。记录人故意作虚假记录，不仅妨碍了国家司法活动，也侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，与伪证罪的侵占客体有较大差别。其次，记录人并不具备作证的特性。记录人仅是将证人等主体陈述的内容加以记录、整理的人，并不了解案情。根据我国法律规定，所有笔录都应经被询问人或讯问人阅读或向他们宣读，经他们同意签名后方有效。因此，记录人对本是真实的证据进行的篡改行为，利用职务之便对无罪的人进行追诉，或故意包庇有罪的人不受追诉，应构成徇私枉法罪。
综上所述，单位应被视为伪证罪的主体，而记录人不应成为伪证罪的主体。这样的规定既符合科学性，也能统一立法和司法实践。
聚众斗殴罪与寻衅滋事罪的区别。聚众斗殴罪指为了报复、争霸等不正当目的，纠集众人进行殴斗，破坏公共秩序的行为；寻衅滋事罪则是肆意挑衅、随意殴打他人等破坏社会秩序的行为。两者在构成要件、主体及主观方面存在差异。
吸毒行为的法律规定及处罚。吸毒行为被视为违法行为，根据相关规定，吸毒者可能面临治安拘留、罚款和没收毒品的处罚。对于吸毒成瘾者，除了处罚，还应进行强制戒除、治疗和教育。治安拘留和强制措施旨在维护社会秩序和满足家属需求。吸毒行为容易引发其他犯罪，涉嫌犯罪
社区戒毒与强制隔离戒毒的区别。社区戒毒并不限制个人自由，而是在社区组织力量的协助下帮助吸毒人员戒毒的一种形式。法律规定，吸毒成瘾人员可以被要求接受社区戒毒，并在户籍所在地或现居住地参与相关活动。其目的是帮助吸毒人员恢复正常生活和工作，融入社会。
聚众斗殴罪的量刑及司法解释，明确了该罪的犯罪行为、量刑标准、认定标准等方面的内容。文章详细说明了不同情况下量刑的不同，以及聚众斗殴罪与其他罪名的区别。对于犯聚众斗殴罪的首要分子和其他积极参与者，将会受到不同程度的刑事处罚。
