根据《刑事诉讼法》第一百七十七条的规定，如果犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者符合《刑事诉讼法》第十六条规定的情形之一，人民检察院应当作出不起诉决定。
根据《刑事诉讼法》第十六条的规定，以下情形之一，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件、不起诉、终止审理或宣告无罪：
1、情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。
2、犯罪已过追诉时效期限。
3、经特赦令免除刑罚。
4、依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉。
5、犯罪嫌疑人、被告人死亡。
6、其他法律规定免予追究刑事责任的。
根据《刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，如果人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，并向人民法院提起公诉，同时将案卷材料、证据移送人民法院。
疑罪从无是指在刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的情况下，应当作出不起诉决定。
无罪推定原则是指在未经依法判决有罪之前，任何人应被视为无罪。除此之外，无罪推定还包括被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。
无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的重要原则，也是国际公约确认和保护的基本人权之一。
疑罪从无原则是无罪推定原则的一个派生标准。在现有证据既不能证明被追诉被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑的情况下，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为的法律原则。
无罪推定原则的确认有助于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题，保障其以辩护权为核心的诉讼权利，并充分发挥辩护制度的作用。此外，无罪推定原则有助于明确证明责任的合理分配和解决疑难案件，同时在国际人权斗争中争取主动权。
疑罪从无作为无罪推定原则的一项具体内容，其意义在于：在无法证明被告人有罪，也无法证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。从确立无罪推定到向疑罪从无靠近，体现了司法的进步。
关于我国诈骗罪中，如果一次诈骗数额未达到立案标准，但多次实施电信网络诈骗行为时，可将诈骗数额进行累计计算的问题。根据相关法律意见，当累计数额达到刑法规定的标准时，应依法定罪处罚。此外，文章还详细列举了从重处罚的情形以及诈骗数额接近标准时的认定方法。
关于诈骗罪的数额认定标准和犯罪行为地的认定问题。根据法律规定，诈骗数额达到三千元至一万元以上才属于“数额较大”，因此400元不构成诈骗罪。同时，诈骗行为会受到治安管理处罚。关于犯罪地的认定，包括犯罪的预备地、实行地和结果地，通常由犯罪地的人民法院管辖
刑法第一百三十三条关于交通肇事罪的规定。违反交通运输管理法规并因此发生重大事故，导致严重后果如人员重伤、死亡或公私财产重大损失，将受到刑法处罚。具体刑罚根据肇事后的行为如逃逸、事故责任等有所不同。此外，解释还规定了特定情况下交通肇事罪的定罪处罚情形，
法律制裁手段的四种分类，包括违宪制裁、民事制裁、行政制裁和刑事制裁。违宪制裁是对违宪行为的法律制裁，包括撤销与宪法相抵触的法律文件及罢免国家机关领导成员。民事制裁是法院对民事违法者实施的强制性惩罚措施。行政制裁是行政机关对行政违法者实施的惩罚，分为行
