根据《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，以下提供服务的单位和个人应当被认定为刑法第二百八十六条之一第一款所规定的“网络服务提供者”：
(一) 提供信息网络接入、域名注册解析等信息网络接入、计算、存储、传输服务的单位和个人；
(二) 提供信息网络应用服务，包括信息发布、搜索引擎、即时通讯、网络支付、网络预约、网络购物、网络游戏、网络直播、网站建设、安全防护、广告推广、应用商店等服务的单位和个人；
(三) 利用信息网络提供公共服务，包括电子政务、通信、能源、交通、水利、金融、教育、医疗等服务的单位和个人。
根据《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》和《刑法》的相关规定，利用二维码实施诈骗属于非法利用信息网络，构成非法利用信息网络罪。
根据《刑法》第二百八十七条之一，利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，将被处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
(一) 设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组；
(二) 发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息。
网络侵权主题是否仅限于自然人。随着网络发展，网络服务提供者、网络内容服务提供者和网络中介服务提供者在网络空间中的角色日益凸显。对于网络服务提供者，其版权侵权责任标准和范围影响版权保护水平和互联网健康发展。网络内容服务提供者类似传统出版者，主观上无过错
网络曝光是否构成侵权行为的问题。文章指出，依法曝光违法犯罪行为是合法行为，不属于侵权。同时，文章介绍了网络侵权的定义和主体，包括网络服务提供者、网络内容服务提供者和网络中介服务提供者等，并指出这些主体在侵权纠纷中的责任和地位。
网络商标侵权主体的确定问题，包括实际销售者、网络信息发布者、网络服务提供商和搜索引擎提供者的责任认定，以及网络商标侵权的管辖问题。对于销售者和信息发布者的身份确定，北京市工商局采取登记措施。同时，网络服务提供商和搜索引擎提供者虽不直接参与制假售假，但
关于办理非法利用信息网络的相关法律规定。为了惩治相关犯罪，维护网络秩序，解释了网络服务提供者的认定、监管部门责令采取改正措施的相关内容。该解释将于11月1日起正式施行。摘要完毕。
