根据1997年《司法文件选》第1期第26页载明的信息，最高人民法院发布了一份通知，标题为《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》。
根据1997年《司法文件选》第2期第23页载明的信息，最高人民法院发布了一份通知，标题为《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》。
根据1997年《司法文件选》第8期第29页载明的信息，国家计划发展委员会、最高人民法院、最高人民检察院和公安部共同发布了一份通知，标题为《关于印发扣押、追缴、没收物品估价管理办法的通知》。
根据1997年《司法文件选》第8期第48页载明的信息，国家税务总局发布了一份批复，标题为《关于不申报缴纳税款定性问题的批复》。
根据1997年《司法文件选》第11期第9-10页载明的信息，最高人民法院发布了两份通知，分别标题为《关于依法不再核准类推案件的通知》和《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》。
根据1997年《司法文件选》第12期第39页载明的信息，最高人民法院发布了一份通知，标题为《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。
根据1998年《司法文件选》第1期第25页载明的信息，最高人民法院发布了一份通知，标题为《关于执行中华人民共和国刑法确定罪名的规定》。
根据1998年《司法文件选》第1期第25页载明的信息，最高人民法院发布了一份批复，标题为《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》。
根据1998年《司法文件选》第3期第39页载明的信息，最高人民法院发布了一份通知，标题为《关于适用刑法第十二条几个问题的解释》。
根据1998年《司法文件选》第3期第40页载明的信息，最高人民法院发布了一份通知，标题为《关于在裁判文书中如何引用修订前、后刑法名称的通知》。
根据1998年《司法文件选》第4期第22页载明的信息，最高人民法院发布了一份通知，标题为《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》。
根据1998年《司法文件选》第6期第31页载明的信息，最高人民法院发布了一份通知，标题为《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》。
根据1998年《司法文件选》第6期第33页载明的信息，最高人民法院发布了一份通知，标题为《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。
根据1998年《司法文件选》第6期第37页载明的信息，最高人民法院发布了一份通知，标题为《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》。
根据1998年《司法文件选》第6期第40页载明的信息，最高人民法院发布了一份通知，标题为《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》。
根据1998年《司法文件选》第6期第40页载明的信息，最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部和国家工商行政管理局共同发布了一份通知，标题为《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定的通知》。
根据1998年《司法文件选》第8期第25页载明的信息，最高人民法院发布了一份通知，标题为《关于严厉打击有关非法出版物犯罪活动的通知》。
根据1998年《司法文件选》第9期第44页载明的信息，最高人民法院发布了一份通知，标题为《关于深入开展严厉打击走私犯罪专项斗争的通知》。
根据1998年《司法文件选》第12期第30页载明的信息，最高人民法院发布了一份批复，标题为《关于对怀孕妇女在羁押期间自然流产审判时是否可以适用死刑问题的批复》。
根据1999年《刑事审判参考》合订本第243页载明的信息，全国人大常委会发布了一份决定，标题为《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》。
根据1998年《司法文件选》第12期第32页载明的信息，最高人民法院发布了一份通知，标题为《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。
根据1999年《刑事审判参考》合订本第283页载明的信息，全国法院召开了一次工作座谈会，会议纪要载有关于维护农村稳定刑事审判工作的内容。
根据1999年《刑事审判参考》合订本第332页载明的信息，最高人民法院、最高人民检察院和公安部召开了一次联席会议，会议纪要载有关于办理骗汇、逃汇犯罪案件的内容。
根据1999年《刑事审判参考》合订本第295页载明的信息，最高人民法院发布了一份批复，标题为《关于机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》。
根据1999年《司法文件选》第1期第30页载明的信息，公安部和监察部共同发布了一份通知，标题为《关于开展严厉打击破坏森林资源违法犯罪活动专项斗争的通知》。
根据1999年《司法文件选》第1期第30页载明的信息，最高人民法院发布了一份通知，标题为《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。
根据1999年《司法文件选》第4期第36页载明的信息，最高人民法院、最高人民检察院、公安部共同发布了一份规定，标题为《关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》。
根据1999年《司法文件选》第7期第31页载明的信息，最高人民法院和最高人民检察院共同发布了一份通知，标题为《关于在办理受贿犯罪大要案的同时要严肃查处严重行贿犯罪分子的通知》。
根据1999年《司法文件选》第8期第40页载明的信息，最高人民法院和最高人民检察院共同发布了一份批复，标题为《关于村民小组组长利用职务便利非法占有公共财物行为如何定性问题的批复》。
根据1999年《司法文件选》第8期第42页载明的信息，最高人民法院和最高人民检察院共同发布了一份解释，标题为《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》。
根据1999年《司法文件选》第11期第11页载明的信息，最高人民法院和最高人民检察院共同发布了一份解释，标题为《关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》。
根据1999年《司法文件选》第12期第41页载明的信息，最高人民法院和最高人民检察院共同发布了一份解释，标题为《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》。
根据1999年《刑事审判参考》第1期第46页载明的信息，1999年12月25日，中华人民共和国刑法进行了修正，涉及的条款为第162条、第168条、第174条、第180条、第181条、第182条、第185条和第225条。
根据2000年《司法文件选》第4期第33页载明的信息，最高人民法院发布了一份解释，标题为《关于审理拐卖妇女案件适用法律有关问题的解释》。
根据2000年《司法文件选》第4期第35页载明的信息，最高人民法院发布了一份解释，标题为《关于审理强奸案件有关问题的解释》。
根据2000年《司法文件选》第4期第36页载明的信息，最高人民法院发布了一份规定，标题为《关于对受托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的规定》。
根据2000年《司法文件选》第5期第12页载明的信息，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部、司法部和全国妇女联合会共同发布了一份通知，标题为《关于打击拐卖妇女儿童犯罪有关问题的通知》。
根据2000年《司法文件选》第6期第40页载明的信息，最高人民法院发布了一份批复，标题为《关于刑事裁判文书中刑期起止日期如何表述问题的批复》。
根据2000年《司法文件选》第6期第46页载明的信息，最高人民检察院发布了一份批复，标题为《关于国家工作人员挪用非特定公物能否定罪的请示的批复》。
根据2000年《司法文件选》第7期第35页载明的信息，最高人民法院发布了一份解释，标题为《关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》。
根据2000年《司法文件选》第7期第38页载明的信息，最高人民法院发布了一份批复，标题为《关于农村合作基金会从业人员犯罪如何定性问题的批复》。
根据2000年《司法文件选》第7期第39页载明的信息，最高人民法院发布了一份规定，标题为《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》。
根据2000年《司法文件选》第7期第44页载明的信息，最高人民检察院发布了一份批复，标题为《关于以暴力、威胁方法阻碍事业编制人员依法执行行政职务是否对侵害人以妨害公务罪论处的批复》。
根据2000年《司法文件选》第8期第33页载明的信息，最高人民法院发布了一份解释，标题为《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》。
根据2000年《刑事审判参考》载明的信息，全国法院召开了一次工作座谈会，会议纪要载有关于审理毒品犯罪案件的内容。
根据2000年《司法文件选》第8期第3页载明的信息，最高人民检察院发布了一份答复函，标题为《关于对《关于中国证监会主体认定的请示》的答复函》。
根据2000年《司法文件选》第8期第37页载明的信息，公安部发布了一份批复，标题为《关于对爆炸物品购买证有关问题的批复》。
根据2000年《司法文件选》第9期第40页载明的信息，最高人民法院发布了一份解释，标题为《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。
根据2000年《司法文件选》第11期第31页载明的信息，最高人民法院发布了一份解释，标题为《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》。
根据2000年《司法文件选》第11期第34页载明的信息，最高人民法院发布了一份解释，标题为《关于对索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪量刑问题的解释》。
根据2000年《司法文件选》第11期第35页载明的信息，最高人民法院发布了一份批复，标题为《关于国家工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益退休后收受财物行为如何处理问题的批复》。
根据2000年《司法文件选》第11期第36页载明的信息，最高人民法院发布了一份批复，标题为《关于如何理解刑法第二百七十二条规定的“挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人”问题的批复》。
根据2000年《司法文件选》第11期第40页载明的信息，最高人民法院发布了一份解释，标题为《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》。
根据2000年《司法文件选》第12期第15页载明的信息，最高人民法院发布了一份批复，标题为《关于未被公安机关正式录用的人员、狱医能否构成失职致使在押人员脱逃罪主题问题的批复》。
根据2000年《司法文件选》第12期第24页载明的信息，最高人民法院发布了一份解释，标题为《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。
根据2001年《司法文件选》第1期第28页载明的信息，最高人民法院发布了一份批复，标题为《关于审理单位犯罪案件对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员是否区分主犯、从犯问题的批复》。
根据2001年《司法文件选》第2期第49页载明的信息，最高人民法院和最高人民检察院共同发布了一份批复，标题为《关于办理军人非战时逃离部队的行为能否定罪处罚问题的批复》。
根据2001年《刑事审判参考》第2期第55页载明的信息，
2001年8月31日，《中华人民共和国刑法修正案(二)》通过，其中涉及的条款为342条。该修正案的详细内容刊载在2001年《刑事审判参考》第10期第41页。
《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条的解释》发表在2001年《刑事审判参考》第10期第42页。
2001年12月29日，《中华人民共和国刑法修正案(三)》通过，其中涉及的条款有114条、115条、120条、125条、127条、191条、291条。该修正案的详细内容刊载在2002年《司法文件选》第4期第1页。
《最高人民法院最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定》涉及的条款包括114条、115条、120条、125条、127条、162条、168条、174条、181条、182条、229条、236条、342条、397条、399条、406条。该规定发表在2002年《司法文件选》第5期第43页。
《全国人大常委会关于刑法第二百九十四条第一款的解释》发表在2002年《司法文件选》第7期第13页。
《全国人大常委会关于刑法第三百八十四条第一款的解释》发表在2002年《司法文件选》第7期第14页。
《最高人民法院关于审理非法生产、买卖武装部队车辆牌号等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》发表在2002年《司法文件选》第7期第37页。
《最高人民法院关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期的批复》发表在2002年《司法文件选》第7期第39页。
《最高人民法院最高人民检察院关于印发〈最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答〉的通知》发表在2002年《司法文件选》第7期第41页。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》发表在2002年《司法文件选》第9期第47页。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》发表在2002年《司法文件选》第10期第42页。
《全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释》发表在2002年《司法文件选》第11期第1页。
《最高人民法院关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》发表在2003年《司法文件选》第1期第47页。
2002年12月28日，《中华人民共和国刑法修正案》通过，其中涉及的条款为145条、152条、155条、244条、339条、344条、345条、399条。该修正案的详细内容刊载在2003年《司法文件选》第2期第1页。
《全国人民代表大会常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》发表在2003年《司法文件选》第2期第4页。
《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》发表在2003年《司法文件选》第2期第35页。
《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于已满十四周岁不满十六周岁的人承担刑事责任范围问题的答复意见》发表在2002年《刑事审判参考》第5期第132页。
《最高人民法院关于死刑缓期执行的期间如何确定问题的批复》发表在2003年《司法文件选》第2期第37页。
《最高人民法院关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》发表在2003年《司法文件选》第3期第49页。
我国刑法关于诈骗罪的规定及量刑标准。根据诈骗数额大小和情节严重程度，将诈骗罪分为数额较大、数额巨大和数额特别巨大三个层次，并对应不同的刑罚。同时，针对特定人群如残疾人、老年人等和特定场合如救灾、抢险等实施的诈骗行为，法律从严惩处。对于接近数额巨大和数
招摇撞骗罪的构成要件及其犯罪性质。该犯罪侵犯的客体是国家机关的威信及其正常活动，主观方面必须是故意犯罪，目的是谋取非法利益。客观方面表现为行为人以冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗行为，包括冒充行为及招摇撞骗的行为。只有同时具备这两个要素并存在
网络诽谤罪的认定标准，根据司法解释，同一诽谤信息被点击或浏览次数达到五千次以上，或被转发五百次以上即构成诽谤罪。文章还详细阐述了诽谤罪的认定要素，包括主体、主观、客体和客观要素，其中客观要素表现为捏造并散布虚假事实，情节严重，足以贬损他人人格和名誉。
刷单行为的法律风险及其构成犯罪的问题。随着互联网的普及，部分平台存在刷单行为，用户与服务提供者为同一人，通过提交虚假订单骗取平台补贴。刷单行为构成诈骗罪，数额累计易达刑事立案标准。此外，传授刷单套路的帖子、文章及提供刷单软件者也可能触犯刑律，构成共同
