针对知识产权案件的特点，我国的民事诉讼法和最高人民法院的司法解释规定由中级人民法院管辖，但在某些情况下基层人民法院也有管辖权。然而，并非所有基层人民法院都具备审理此类案件的能力，因此基层人民法院需要通过一系列程序获得高级人民法院和最高人民法院的批准。将知识产权民事案件下放到基层人民法院审理存在以下问题：基层人民法院缺乏审理知识产权案件所需的业务能力；案件分散到各个法院，不利于审判经验的积累；不同法院可能对同一案件有不同的看法，导致不同结论，不利于执法的统一性。因此，将知识产权民事案件下放到基层人民法院审理并不是最科学的解决方法。
为了更好地审理知识产权犯罪案件并维护当事人的权利，我国的刑事诉讼法可以仿效民事诉讼法，明确规定中级人民法院作为侵犯专利犯罪案件的第一审法院。同时，在相关的司法解释中，可以规定中级人民法院原则上管辖其他侵犯知识产权犯罪案件，但在较大的城市可以经高级人民法院报最高人民法院批准确定1-2个基层人民法院管辖知识产权犯罪案件。通过这种方法，可以统一知识产权案件的管辖，提高审判的专业性，更好地解决纠纷，保护当事人的权利。
在实践中，一些中级以上人民法院建立了知识产权法庭，统一审理刑事和民事知识产权案件。这种方法有利于保证执法的统一性，避免不同审判组织对同一法律关系和案件事实在适用法律上的不同认识，形成统一、全面的知识产权司法保护机制。此外，它也有利于民事诉讼与刑事自诉和公诉程序的衔接与畅通，节约诉讼程序，降低诉讼成本，提高审判效率。然而，前提是中级人民法院必须取得知识产权刑事案件的管辖权，只有取得管辖权才能由同一法庭审理。因此，还需要法律作出相应的规定，不能全部由中级人民法院提审所有的知识产权犯罪案件。
刑事诉讼中的案件分类和管辖问题。指出了不适合由法院受理的自诉案件存在的问题，包括调查取证困难、难以保护国家利益等。同时，讨论了公安机关、法院和检察院之间在案件管辖上的矛盾，原因是分工不明确和案件的复杂性。实际操作中，存在职能管辖错误的现象。
审判管辖的种类和定义，包括级别管辖、地区管辖和专门管辖。级别管辖指不同级别法院审理刑事案件的权限分工，从最高人民法院到基层人民法院均有明确的管辖范围。地区管辖则以犯罪地为主，以被告人居住地为辅。专门管辖涉及专门法院与普通法院之间的权限分工，如军事法院
一般刑事案件需要由县级公安局以上级别的公安机关来立案侦查。派出所一般只管辖治安案件，对于刑事案件的任务仅仅是抓现行，派出所无权决定或者批准刑事拘留等强制措施。综上所述，派出所保障人民安全和人民合法权益不受侵犯的，所有的国家机关只能能在自己职权范围内行
对于自诉案件的级别管辖，应当根据案件的具体情况而定。告诉才处理与被害人有证据证明的轻微刑事案件，由于其法定刑较低，自诉人应当向基层人民法院提起自诉。第92条公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释
