针对知识产权案件的特点，我国的民事诉讼法和最高人民法院的司法解释规定由中级人民法院管辖，但在某些情况下基层人民法院也有管辖权。然而，并非所有基层人民法院都具备审理此类案件的能力，因此基层人民法院需要通过一系列程序获得高级人民法院和最高人民法院的批准。将知识产权民事案件下放到基层人民法院审理存在以下问题：基层人民法院缺乏审理知识产权案件所需的业务能力；案件分散到各个法院，不利于审判经验的积累；不同法院可能对同一案件有不同的看法，导致不同结论，不利于执法的统一性。因此，将知识产权民事案件下放到基层人民法院审理并不是最科学的解决方法。
为了更好地审理知识产权犯罪案件并维护当事人的权利，我国的刑事诉讼法可以仿效民事诉讼法，明确规定中级人民法院作为侵犯专利犯罪案件的第一审法院。同时，在相关的司法解释中，可以规定中级人民法院原则上管辖其他侵犯知识产权犯罪案件，但在较大的城市可以经高级人民法院报最高人民法院批准确定1-2个基层人民法院管辖知识产权犯罪案件。通过这种方法，可以统一知识产权案件的管辖，提高审判的专业性，更好地解决纠纷，保护当事人的权利。
在实践中，一些中级以上人民法院建立了知识产权法庭，统一审理刑事和民事知识产权案件。这种方法有利于保证执法的统一性，避免不同审判组织对同一法律关系和案件事实在适用法律上的不同认识，形成统一、全面的知识产权司法保护机制。此外，它也有利于民事诉讼与刑事自诉和公诉程序的衔接与畅通，节约诉讼程序，降低诉讼成本，提高审判效率。然而，前提是中级人民法院必须取得知识产权刑事案件的管辖权，只有取得管辖权才能由同一法庭审理。因此，还需要法律作出相应的规定，不能全部由中级人民法院提审所有的知识产权犯罪案件。
刑事诉讼中的级别管辖问题。各级人民法院在审判第一审刑事案件时，其权限分工有明确规定。基层法院管辖普通刑事案件，中级法院管辖反革命案件等可能判处无期徒刑、死刑的案件及外国人犯罪的案件。高级法院和最高法院分别管辖重大刑事案件。司法实践中，检察院公诉案件可
刑事案件中的级别管辖与专属管辖问题。各级人民法院有各自的职权范围，在确定案件管辖权时需综合考虑。对于专属管辖案件，如我国缔结的国际条约所规定的犯罪及外国人对我国犯罪等，由特定法院管辖。同时，上级法院可审判下级法院管辖的案件，也可根据下级法院请求移送案
基层人民法院对刑事案件的管辖范围。基层法院可以管辖第一审普通刑事案件，包括县、市法院等。决定管辖级别的因素包括案件性质、刑罚轻重、社会影响及法院职权范围。同时，《刑事诉讼法》对管辖范围做出原则性规定，并保留灵活性。
刑事案件中的案件管辖权规定，包括级别管辖、地域管辖、指定管辖和专门管辖。文章详细阐述了各级法院对刑事案件的管辖权限，以及上级法院对下级法院在案件管辖方面的指导和监督。此外，还介绍了刑事案件管辖权的法律规定，包括公安机关、人民检察院和人民法院在刑事案件
