根据刑事诉讼法第二十四条规定，刑事案件应由犯罪地的人民法院管辖。因此，根据何某在A、B两地实施犯罪的行为轻重，可以确定其中一个地方的人民法院作为管辖地，或者由A、B两地协商确定管辖地。
根据C地人民法院的判决已经确认了其对A、B两地抢劫案的管辖权，其管辖权转移的效力及于此后归案的何某。
根据刑事诉讼法第二十四条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。虽然何某的主要犯罪地为A、B两地，但在C地连带侦破了A、B两地的抢劫案之后，C地取得了对这两起刑事案件的管辖权。因此，C地对A、B两地的抢劫案取得管辖权后，其效力应当及于参与作案的所有同案人。
何某仍由C地人民法院管辖，可以避免案件材料的重复移交，防止拖延办案期限，节约诉讼资源。如果由A、B两地管辖，必须报A、B两地共同的上级法院确定，这样不仅拖延了办案期限，而且也浪费诉讼资源。
由于C地法院审理赵、李一案终结后，卷宗证据材料都保留在C地。何某仍由C地人民法院管辖，便于调阅和审查核实卷宗证据材料，确认其是否采信，也便于案件证据及档案资料的保管和利用。
何某仍由C地人民法院管辖，便于根据已经判决的赵、李二被告人的处刑情况，结合其在犯罪过程中的地位、作用准确确定何某应当判处的刑罚，保证同案各犯罪行为人之间的处刑平衡性，以体现判决的公正。
在C地公安机关立案侦查此案后，追捕在逃的何某的工作一直由C地公安机关组织。如果何某的管辖权依据其主要犯罪地确定，可能造成C地公安机关疏于追捕，因为A、B两地公安机关不知道何某是否已归案，从而导致追逃工作的混乱，使相似情形的流窜作案在逃人员逃避法律的追究。
借款合同纠纷案件的管辖问题。根据相关法律规定，借贷合同引发的民事纠纷可以选择向被告住所地法院或借贷合同履行地法院提起诉讼。对于公民或法人提起的民事诉讼，被告住所地人民法院具有管辖权；当涉及多个被告时，各个被告所在地的人民法院都有管辖权。同时，也提到了
我国现行民事诉讼法中的管辖异议制度，其范围限于人民法院的管辖权问题，包括地域管辖和级别管辖。异议主体可针对同级或非同级法院之间的管辖权问题提出异议。同时，本文区分了管辖异议与主管问题的不同，并解释了为何主管问题不属于管辖异议范围。导致将主管问题错误地
特殊情况下人民法院管辖权的行使和争议解决方式。当无法行使管辖权时，上级法院会指定另一法院行使；如发生管辖权争议则双方应协商解决，无果则向上级法院报告并由其指定。上级法院有权审理下级法院管辖的第一审民事案件，或根据需要将案件交由下级法院审理并需报请批准
管辖权异议期间是否可以先行执行的问题。根据相关规定，人民法院在管辖权未确定的情况下不得裁定先予执行。行政诉讼期间，具体行政行为的执行一般不会停止，但满足特定情形时可以停止执行。
