1.人民法院已经受理案件。
如果案件尚未受理且经审查不归本法院管辖，那么就不存在移送管辖的问题，应当告知当事人向有管辖权的人民法院起诉。
2.受理案件的人民法院对该案无管辖权。
只有依法享有管辖权的人民法院才有权行使审判权，无管辖权的人民法院无权审理案件。
3.接受移送案件的人民法院依法享有管辖权。
移送案件的法院必须向有管辖权的人民法院移送，不能随意移送。
如果受移送案件的人民法院认为自己依法确无管辖权，应当报请上级人民法院指定管辖。
这样的规定既可以避免法院之间相互推诿或争夺管辖权，又可以防止拖延诉讼，及时保护当事人的合法权益。
判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判。
第二审人民法院发回重审或者上级人民法院指令再审的案件，由原审人民法院重审或者再审。
在实践中，如果无管辖权的人民法院已经对案件进行了实体审理，且当事人未提出管辖权异议，可以视为当事人放弃了异议权，因此无需移送管辖，由受理案件的法院继续审理。
移送管辖的规定，包括其定义、适用条件、理解要点和实践中的操作。当地法院在受理案件后发现无管辖权时，需依法将案件移送给具有管辖权的人民法院。适用条件包括已受理案件、受理法院无管辖权、接受移送的法院具有管辖权。正确理解“不得再自行移送”的含义是正确适用移
刑事案件的管辖权问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事案件的管辖原则是以犯罪地为主要管辖地，同时考虑被告人居住地。在多个同级人民法院都有权管辖时，由最初受理的人民法院审判。上级人民法院有指定下级人民法院审判管辖不明案件的权力。对于专门
管辖权异议的处理问题，强调人民法院在处理时应使用裁定驳回异议或移送案件给有管辖权的法院，并审查当事人提出的管辖权异议。同时，文章还提到了再审申请中的管辖权问题，指出如果裁定和判决都有错误，应按照审判监督程序处理。正确处理管辖权异议对于保障当事人权益和
一起离婚案件的管辖争议。刘某起诉至B县法院请求离婚，因被告张某下落不明且长期在外务工，B县法院面临是否应将案件移送至原告刘某经常居住地A县法院管辖的问题。对此存在两种观点，笔者同意第二种观点，认为在案件已经开庭审理后不宜再依职权进行移送管辖。原因在于
