部分税务稽查人员过于关注税法而忽视了会计法,这影响了他们的查账水平。他们往往忽视税收相关程序性法律的学习,过于偏重于查账技巧的研究。他们缺乏对《行政复议法》、《行政诉讼法》、《行政处罚法》、《刑法》以及相关司法解释的系统学习,导致他们在取证过程中不足、违法取证、越权取证,或者取得的证据无法经受复议或诉讼的考验。这导致税务处理决定被撤销或行政诉讼失败。
部分税务稽查人员的法纪观念淡薄,职业道德水平不高,价值观念错位。这直接导致他们放松思想警惕,忽视世界观改造,成为税务稽查风险的根本动因。作为税务稽查人员,如果不能正确对待自己的角色定位,无法抵御各种诱惑甚至以身试法,将大大增加税务稽查风险。
受传统税收文化和社会不良风气的影响,部分纳税人对依法纳税的意识较弱。为了达到少缴税或不缴税的目的,他们极力对税负进行避重就轻的处理,在财务账目和凭证上做手脚。面对税务检查,他们可能通过非法途径逃避、抵制,例如寻求关系、行贿、威胁、暴力抗税等行为。这客观上促使税务稽查人员走上违法违纪的道路。
税务稽查部门缺乏执法监督的有效监管制度,同时也缺乏守法守纪的制度环境和人文环境。上级监督不够严格,同级监督过于宽松,社会监督不够深入。对违法违纪行为的惩罚力度不够,对守法守纪的表彰不足。日常的宣传和培训教育也存在不足。加之市场经济带来的诱惑和个人思想修炼的缺乏,导致少数干部的世界观、人生观、价值观发生了蜕变,成为个别稽查人员违法违纪的重要诱因。
由于“官本位”思想的影响,税收法治与人治并存的局面仍然存在。个别行政领导对特权意识很强,在缺乏有效监督制约和行政伦理失范的情况下,他们常常以招商引资、优化环境等为由,或者对重点纳税户采取保护政策,或者为亲友说情,干预税务稽查执法。这使得税务稽查人员在工作中变得被动,无所适从,无法正常行使稽查权利。这种情况造成的风险是税务稽查风险的重大隐患。补代罚、以罚代刑等情况的出现,除了税务系统内部利益因素的驱使,主要是受到外界力量特别是行政力量的干预所致。
法律顾问的优势和作用。顾问律师能够灵活应用法律知识,策划适合企业的诉讼或仲裁代理方案,在庭审前打下胜诉基础。法律顾问还能出具律师函等文件,起到威慑作用,解决纠纷。此外,他们还能提供税务、财务等方面的策划与咨询服务,帮助企业在遵守法律的前提下降低风险。
应收账款在设定质押后的处理方式,包括转让问题、清收与使用问题以及管理问题。在转让问题上,应收账款在质押后一般不得转让,出质人如欲转让需经质权人同意。在清收与使用问题上,应收账款的债务人支付的款项应优先用于清偿所担保的债权。在管理问题上,出质人应履行对
个人制造假账的法律处罚。对于情节不严重且不构成犯罪的情况,个人将受到《会计法》规定的罚款和行政处分。对于情节严重构成犯罪的情况,个人可能面临刑事处罚,如有期徒刑和罚金,具体处罚程度取决于逃税数额和所占应纳税额的比例。文章还强调了伪造会计凭证的法律处罚
公司注册资本、资产和负债、财务会计制度以及税务方面的风险问题。对于收购方来说,在收购公司时需要关注注册资本是否虚假出资、资本抽逃等问题,了解公司资产构成、股权配置以及不良资产状况。同时,需要考察公司的财务会计制度和税务问题,以避免潜在风险。律师团队可