被告人黄某， 女，因经营的企业资金周转困难对外借款，由此欠下126万余元的外债，被债权人告上法院，并被判决偿还欠款。因考虑到自己不还款，自己的一处房产便要被强制执行拍卖，黄某思来想去，与前夫及前夫的哥哥胡某商量，因自己曾向胡某借款5万元，遂让胡某谎称借款115万元，并起诉黄某，由此，可分得黄某房产的拍卖款。取得钱后，再将钱款返还给黄某。2009年10月26日，胡某按照事先的约定，起诉了黄某，后经法院调解，作出民事调解书，确认了上述伪造的债务。
后经真的债权人申诉，检察院经调查得出了黄某伪造债务的真相，遂启动审判监督程序，再审撤销了先前作出的民事调解书。2010年5月黄某的前夫、胡某投案自首，随后黄某被抓获归案。黄某及其前夫被以妨害作证罪提起公诉，胡某被以帮助伪造证据罪提起公诉。
2010年11月10日，浙江省XX市人民法院公开开庭审理了此案，经审理认为，被告人黄某及其前夫结伙为逃避部分债务的履行，伪造证据，虚构债权债务关系，指使他人提起虚假诉讼并作伪证，骗取人民法院的裁判文书，两人的行为均已构成妨害作证罪;被告人胡某帮助诉讼当事人伪造证据，受指使提起虚假诉讼，骗取人民法院裁判文书，并予以执行立案，情节严重，其行为构成了帮助伪造证据罪。
据此，浙江省XX市人民法院依法判处黄某有期徒刑6个月;黄某的前夫，判处拘役5个月，缓刑6个月;胡某判处拘役5个月，缓刑6个月。
技术侦查措施的适用范围，其主要包括危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等严重危害社会的案件，以及重大的贪污、贿赂犯罪和利用职权侵犯公民人身权利的犯罪案件。技术侦查措施包括电子侦听、电话监听等秘密的专门技术手段，其主体、适用范围、程序与期限等已在相关法律中明
刑事案发后与嫌疑人的录音在法中的地位和作用。根据相关法律规定，录音能否作为证据需考虑其与案件的关联性、取证的合法性等因素。若录音合法、关联性强且真实充分，可作为证据；若存在非法手段或关联不强，则可能被排除。
轻微伤证据不足的处理方式。法院遵循“谁主张，谁举证”的原则，若证据不足，将驳回起诉。人民检察院在特定情况下可对轻微伤案件作出不起诉决定，并解除相关财产限制。对于需要给予被不起诉人行政处罚等，人民检察院会提出意见并移送相关机关处理。
只要帮助他人伪造证据，造成情节比较严重的，那么就会处三年以下的有期徒刑，如果是属于司法的工作人员帮助其伪造的话，那么所存在的处罚就会加重。以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年
