收集证据的目的，是为了如实地反映案件事实的本来面目。查明案件的事实真相，在取得充分、确实的证据基础上，对犯罪嫌疑人、被告人是否犯罪，犯什么罪，作出正确的结论。收集证据的大量工作是在侦查阶段进行的，收集证据是侦查工作的主要任务。
但是，在起诉、审判阶段，如果认为证据不够充分、确实，人民检察院和人民法院也需要调查收集证据。收集证据的范围是广泛的，凡是与案件事实有关的各种证据都要注意收集。应当根据具体案件的不同特点，抓住关键性问题，去收集与案件有关的各种证据。
刑事诉讼中的证明标准，是指法律规定的公安司法人员运用证据证明案件事实要求达到的程度。依据刑事诉讼法的有关规定和诉讼理论，我国刑事诉讼证明标准应当是：案件事实清楚，证据确实、充分。
对于刑事诉讼证明标准，我国刑事诉讼法作了明确规定。刑事诉讼法第46条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
第128条规定，公安机关“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的”案件，可以移送检察院审查起诉。第129条规定，“公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分”。第141条规定，检察院决定起诉的案件，必须做到“犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任”。第162条规定，法院经过审理以后，对于“案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的应当作出有罪判决”。这些规定说明在侦查、起诉和审判工作中，必须做到案件事实清楚，证据确实、充分。刑事诉讼法所规定的案件事实清楚，证据确实、充分的证明要求，是办案人员运用证据的重要原则。
重新鉴定尸检报告的情况。在医疗事故或事件以及无法明确死亡原因等特定情境下，需要重新进行尸检以避免报告的不确定性和错误性。尸检必须经过家属同意并签字，结论通知书在查明死因并通知领取尸体的同时交付给家属。公安机关在特定情况下可以解剖尸体以确定死因，处理尸
刑事非法证据的客观性问题，分析了刑事非法证据的分类和特征，探讨了非法证据的效力问题及其对完善我国诉讼立法和规范司法实践的意义。文章指出，客观性并非刑事非法证据的一般性特征，而非法性和关联性才是其一般性特征。文章还讨论了建立非法证据排除规则的构想和必要
我国刑事诉讼中法院的独立调查取证权力，包括法院有权向相关单位和个人收集、调取证据，并规定证据的种类、举证责任、证据的收集和调取的规则，以及刑事诉讼证明活动的要点。同时，强调对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据保密，并指出任何伪造证据的行为都将受到
律师的调查取证权利及其程序。根据《刑事诉讼法》规定，律师在得到人民检察院或人民法院许可和被害人同意的情况下，有权向被害人收集证据。律师进行调查取证时需向证人等申请并获得同意，也可向司法机关提出申请。此外，律师还需要得到被害人或其近亲属提供的证人的同意
