在行政审判中，认证事实是至关重要的环节，人民法院应当以客观、全面、系统的方式来分析和认定证据。对于个别证据形式上存在瑕疵或者并非严重违反法定程序收集的证据材料，不能简单地以不符合行政诉讼证据规定为由，排除其证据效力。应当围绕争议事实，结合各方当事人所提供的证据，全面分析和认定证据，避免孤立地对单个证据进行分析和认证。
证明标准是行政诉讼证据规则中较为复杂的问题。通常情况下，行政机关对民事纠纷做出裁决的行为，应当适用优势证据标准；行政机关对公民、法人或其他组织做出的行政处理以及轻微行政处罚等行为，应当适用明显优势标准；行政机关做出的重大行政处罚行为应当适用排除合理怀疑标准。
人民法院根据证据来裁判案件的事实是法律事实，即由证据证明的事实。人民法院在认定法律事实时应当尽可能地向客观事实靠拢，准确、全面地适用证据规则，客观、公正地采信证据，避免出现法律事实与客观事实明显冲突的情况。
火灾后的财产评估标准及相关流程。双方可通过协商确定赔偿金额，并提供具体物品及金额证据。如无法提供证据，可委托物价部门进行估价。消防部门有权调查火灾原因并核定损失，制作的火灾事故认定书具有法律效力，是提起民事诉讼的前提条件。受灾方应要求消防部门认定火灾
关于认定案件的事实依据问题，介绍了可以认定的事实依据包括普遍知识和常识、自然规律和定理、法律规定推定的事实等，同时也列举了不能作为定案依据的证据类型。此外，文章还详述了各种证据的证明效力及其规则，如证人证言、书证、鉴定结论等的使用要求和注意事项。最后
行政诉讼中非法证据排除的相关内容。首先介绍了行政诉讼非法证据的内涵，包括狭义和广义的定义以及主要情形。接着阐述了行政诉讼非法证据排除规则，该规则适用于行政案件中缺乏合法性的证据材料，需要法律特殊规定并由人民法院在行政诉讼中适用。只有法院有权对非法证据
投放虚假危险物质罪的构成要件和量刑标准。被告人被指控投放毒害性物质危害公共安全，但经法庭调查，被害人死亡与被告人行为无直接关联，且证据不足，故投放虚假危险物质罪不成立。对于盗窃罪，涉案金额的认定存在事实不清、证据不足的问题。量刑标准根据刑法规定，视情
