根据我国刑事诉讼法的规定，法院对刑事调查取证权的行使应当遵循以下原则：
根据《民事证据规定》的司法解释，我国民事诉讼已经从职权主义向当事人主义、从职权探知主义向辩论主义转型。在司法解释的修改和对民事诉讼法第六十四条的限缩解释中，人民法院调查取证的范围受到了大大限制。在此之前，人民法院原则上应该主要依据当事人提供并经过质证的证据作出裁判，而不应该在规定之外行使调查取证权。
辩论主义意味着只有当事人在诉讼中提出的事实，并经过辩论才能成为法院判决的基础。因此，在刑事诉讼中，公安司法人员在运用证据认定案情时，需要结合审查判断证据进行。随着刑事诉讼的进行，公安司法人员对证据的审查判断和对案情的认定会逐步深入，通过不同的刑事诉讼程序，反复检验，层层把关，最终达到犯罪事实清楚，证据确实、充分的证明要求。
在运用证据认定案情时，法院应该重视证据的重要性，并进行充分的调查研究。不应该轻信口供，而是要通过查证属实的证据来确定案件事实。
法院在运用证据认定案情时，严禁使用刑讯逼供的手段。所有证据必须经过合法合规的方式获得，以确保证据的真实性和合法性。
法院在运用证据认定案情时，必须确保案件事实清楚，并有相应的证据来证明。只有在案件事实清楚的基础上，才能做出准确的判断。
法院在运用证据认定案情时，必须忠实于事实真相。只有通过对证据的审查判断和对案件事实的认定，才能确保案件的公正和公正。
夫妻离婚时财产方面的问题。一方隐瞒财产，另一方可以申请法官调查取证；隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方可能会被少分或不分财产。离婚后，另一方若发现对方有上述行为，可向法院提起诉讼并要求再次分割财产，同时可申请冻结对方财产。法院会根据申请作出相应裁定，包
公安机关在办理刑事案件过程中处理尸检报告的方式。规定中明确了公安机关可以进行尸体解剖以确定死因，并通知家属到场或记录无法通知的情况。对于查明死因且无需继续保存尸体的，公安机关通知家属领回或经批准及时处理。对于没有异议的尸检报告，公安机关认为无需保留尸
瑕疵证据与非法证据的界限。非法证据指侵犯公民权利，违反法定程序，影响证据可采性的证据。瑕疵证据是在取证过程中存在轻微违规但可进行补正或合理解释的证据。两者判断标准包括侵犯公民权利的程度、违反法定程序的性质和程度，以及证据可采性的影响。文章还讨论了关于
刑事诉讼中的案件分类和管辖问题。指出了不适合由法院受理的自诉案件存在的问题，包括调查取证困难、难以保护国家利益等。同时，讨论了公安机关、法院和检察院之间在案件管辖上的矛盾，原因是分工不明确和案件的复杂性。实际操作中，存在职能管辖错误的现象。
