鉴定人在鉴定争议中有义务出庭作证，回答相关问题，并详细说明鉴定的过程和依据。这是鉴定人保证鉴定意见真实性、合法性和证明力的重要方式。然而，原民事诉讼法对鉴定人出庭作证规定过于原则，导致司法审判中鉴定人出庭作证的比例普遍较低。
为了解决鉴定人出庭作证的问题，2012年民事诉讼法专门规定了鉴定人应当出庭作证的情形以及不出庭的后果。根据新法的规定，鉴定人出庭作证主要有两种情况。
当鉴定人提出书面鉴定意见后，法院应当将鉴定意见发送给双方当事人。如果双方当事人对鉴定意见表示没有异议，可以在开庭时不再对鉴定意见进行质证，直接认可鉴定意见的证明力。但是，如果双方当事人或一方当事人对鉴定意见提出异议，则需要在开庭时对鉴定意见进行质证。这时，鉴定人应当出庭接受当事人的质询和提问，回答有争议的问题。
如果没有上述两种情形，鉴定人可以不出庭作证。
对于应当出庭作证的情形，如果经法院通知，鉴定人拒不出庭作证，鉴定意见将不能作为认定事实的根据。此外，支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。这是因为鉴定意见具有可更换性或替代性，如果鉴定人不出庭，法院可以另行委托其他鉴定人进行鉴定。因此，不能为鉴定人设定特殊原因使其拒绝出庭作证合法化。无论出于何种原因，只要鉴定人应当出庭而不出庭作证，就应当及时更换鉴定人，重新作出鉴定意见。
轻伤案件在公安处理时因证据不足而未能及时立案的问题。根据相关规定，公安机关应当立即受理伤害案件并进行立案侦查，不得以证据不足为由拒绝。若派出所未立案，被害人可向法院提起自诉。刑事定罪需确凿证据，否则无法追究对方刑事责任。被害人可根据法律规定直接起诉至
保存聊天记录在法律上的意义。依据《刑事诉讼法》相关规定，聊天记录可作为物证、书证、证人证言等八种证据形式之一，对于公诉或自诉案件的被告人有罪举证责任方来说，保存好聊天记录非常重要，可以作为定案的证据。
收集证据的目的和重要性。侦查阶段需广泛收集与案件事实有关的证据，起诉和审判阶段也要确保证据充分确凿。收集证据的方法包括询问、讯问、辨认、勘验、检查、搜查和实验等。此外，还介绍了民事证据的分类，重点强调了本证与反证的划分。总之，证据收集是确保案件公正准
如果犯罪嫌疑人、被害人对刑事鉴定意见有异议的，可以提出申请补充鉴定或重新鉴定。审判阶段，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。
