根据广义说，刑事非法证据之所以被认为不合法，是因为收集或提供证据的主体、收集方法及证据的形式这三个方面中至少有一项是不合法的。因此，非法证据应包括以下类型：
1. 取得主体不合法的证据
取证主体违法主要有两种情形：一是取证资格的人员不具备相应主体资格。根据我国传统证据法理论，只有法定司法人员才具有收集、获取证据的主体资格，包括审判人员、检察人员和侦查人员，其他主体都不具备取证主体资格，所以他们获取的证据被视为非法证据，没有证据能力。二是本身具备取证主体资格，但因违背回避制度、管辖制度等规定取证而成为不合法主体。在这种情况下，虽然参与调查取证的侦查、检察人员等本来是合法的取证权主体，但如果符合回避或无管辖权的条件，他们对该案件已经失去合法的调查取证权利，所以他们获取的证据是无效的。
证据形式不合法主要有两种情形：一是所获证据不在《刑事诉讼法》明文规定的证据形式之内；二是所获证据在形式上不符合《刑事诉讼法》的特别要求。例如，作为证据的鉴定结论，如果没有鉴定人签字、盖章等，那么这个证据形式就是不合法的。
我国司法实践中的取证方法违法主要存在两种情形：一是取证手段或取证程序违法，即以法律明确禁止的手段或者违反法律规定的程序所获取的证据。二是以“非法定侦查手段”取证，指的是侦查机关以法律未明文授权的侦查手段所获取的证据。这种情况下，虽然法律没有规定，但侦查机关仍然使用这些手段来获取证据。
公诉证据不足时，人民检察院如何处理的问题。包括二次补充侦查案件的审查，证据不足的不起诉决定，以及犯罪情节轻微的不起诉决定的法律依据。当检察院审查案件时发现证据不足或存在非法收集证据的情况，可以要求公安机关说明证据收集的合法性。对于情节轻微的犯罪，检察
非法集资受害人通过法律途径进行救济的步骤和方法。受害人应尽早报警并搜集证据，包括理财款项支付划拨证据、合同协议类证据等。同时需要警惕拖延时间和“债转股”解决方案的风险。在维权过程中，受害人可以寻求第三方帮助，如向当地处非办举报等。整个过程中，民事诉讼
行政诉讼中非法证据排除的相关内容。首先介绍了行政诉讼非法证据的内涵，包括狭义和广义的定义以及主要情形。接着阐述了行政诉讼非法证据排除规则，该规则适用于行政案件中缺乏合法性的证据材料，需要法律特殊规定并由人民法院在行政诉讼中适用。只有法院有权对非法证据
强奸罪的证据获取方式，包括受害人的陈述、人体精液鉴定、物证等。在采集证据时需注意受害者应第一时间报警并保全证据。强奸案件属于公诉案件，受害人作为证人需要配合检方完成证据调查并可能需要出庭作证。强奸罪的本质是违背妇女意愿强行发生非法的性关系，保护对象是
