根据广义说，刑事非法证据之所以被认为不合法，是因为收集或提供证据的主体、收集方法及证据的形式这三个方面中至少有一项是不合法的。因此，非法证据应包括以下类型：
1. 取得主体不合法的证据
取证主体违法主要有两种情形：一是取证资格的人员不具备相应主体资格。根据我国传统证据法理论，只有法定司法人员才具有收集、获取证据的主体资格，包括审判人员、检察人员和侦查人员，其他主体都不具备取证主体资格，所以他们获取的证据被视为非法证据，没有证据能力。二是本身具备取证主体资格，但因违背回避制度、管辖制度等规定取证而成为不合法主体。在这种情况下，虽然参与调查取证的侦查、检察人员等本来是合法的取证权主体，但如果符合回避或无管辖权的条件，他们对该案件已经失去合法的调查取证权利，所以他们获取的证据是无效的。
证据形式不合法主要有两种情形：一是所获证据不在《刑事诉讼法》明文规定的证据形式之内；二是所获证据在形式上不符合《刑事诉讼法》的特别要求。例如，作为证据的鉴定结论，如果没有鉴定人签字、盖章等，那么这个证据形式就是不合法的。
我国司法实践中的取证方法违法主要存在两种情形：一是取证手段或取证程序违法，即以法律明确禁止的手段或者违反法律规定的程序所获取的证据。二是以“非法定侦查手段”取证，指的是侦查机关以法律未明文授权的侦查手段所获取的证据。这种情况下，虽然法律没有规定，但侦查机关仍然使用这些手段来获取证据。
刑事诉讼法中证据不足不起诉的影响。人民检察院在审查案件时，若发现证据不足或可能存在非法收集证据的情况，可选择要求公安机关补充侦查。经过二次补充侦查后，如仍认为证据不足，将做出不起诉决定，涉案人员不会有案底记录，对其个人声誉和未来发展有积极影响。
刑讯逼供罪的定义、构成要件和法律后果。刑讯逼供罪指司法工作人员对犯罪嫌疑人采用肉刑或变相肉刑手段强迫其作口供的行为。构成此罪必须满足主体、行为方式、目的和结果等要件。触犯刑讯逼供罪的行为人将受到法律严惩，若导致人员伤残或死亡，将从重处罚。需注意，非法
某县工商局对A公司非法开采长石的处理过程及争议焦点。工商局接到相关部门的函件称A公司非法开采长石，超出核准经营范围。经过调查，工商局认定A公司存在非法开采销售矿产资源的行为，并对其采取了行政强制措施。然而，复议机关认定工商局的行政强制措施决定证据不足
旅游消费中的法律维权措施。旅游者应注意认清旅游广告，避免选择非法经营的旅行社，确认旅行社资质，查看营业执照和旅行社业务经营许可证。同时，旅游者应认真阅读合同内容并保留好发票作为证据。维护自身权益是旅游者的必要行动。
