根据《刑事诉讼法》第43条规定，审判人员、检察人员、侦查人员在收集证据时必须遵守法定程序。他们应该收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据。刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法都是严禁的。
刑事诉讼法还具体规定了讯问犯罪嫌疑人、被告人和询问证人以及勘验、检查、搜查、扣押物证、书证、侦查实验等侦查取证行为的程序。这意味着在调查取证过程中，必须严格按照法律规定的程序来收集和固定证据。
根据以上规定，只有来源合法的证据才会被法律所认可。为了确保证据来源合法，我们在收集和固定证据时必须严格按照规定的方式和步骤进行，不能为了图省事而减少环节，否则可能导致证据来源不合法，使我们辛苦收集到的证据失去证明力。
言辞证据是通过语言表述来证明犯罪的效果。因此，在收集言辞证据时，我们必须注意记录时的语言表述，确保整个记录的准确性，避免因表述不确切而引发异议。
目前，言辞证据在诉讼活动中仍占有相当大的比例。通过对贪污受贿案件诉讼过程中的退查现象进行分析，我们可以发现，很多时候并非关键证据、主要证据的收集和固定存在问题，而是一些相关证据的收集和固定不到位。特别是在收集言辞证据时，有些记录存在缺陷，主要表现为记录不完整、表述不清晰、关键词语用词不当等，这导致了对证言的理解不同，使证言失去证明力。
言辞证据与待证事实的关联性通常比较明显。言辞证据所反映的案件情况存在于人的大脑中，通过人的陈述表达出来。虽然言辞证据不像实物证据那样可见，也不处于静止和被挖掘的状态，但人们可以主动提供他们所感知的案件情况，从而及时证明案件事实。言辞证据是陈述人对他们所感知的案件事实的复述，往往能够清楚地描述刑事案件或争议的发生原因、过程、后果等具体情节，从而更全面地证明案件事实。在司法人员和有关人员（如代理人）的引导下，陈述人还可以补充、修正他们所感知的事实，澄清疑问，进一步揭示案件的真相。
言辞证据容易受到各种主客观因素的影响而出现失实的情况。言辞证据是客观事物在人的头脑中的映像和记忆的反映，通常需要经历感受、判断、记忆、复述等环节。在这些环节中，任何一个环节都可能受到各种主客观因素的影响，导致言辞证据虚假或失真。此外，言辞证据的提供者是否愿意如实提供证据也会对其真实性产生影响。例如，陈述人与案件的利害关系可能导致其故意提供虚假陈述。
《刑事诉讼法》对于刑讯逼供等非法手段收集证据的法律规制。规定对于非法手段收集的证据应当予以排除，包括供述、证言和物证等。同时，也强调了人民检察院在调查核实非法证据收集情况时的职责，包括提出纠正意见和追究刑事责任。确保司法公正，保护当事人的合法权益。
名誉侵权案件中的证据要求及确定名誉侵权责任的要素。涉及侵权事实的证据包括文字、音像制品、口头及其他形式的侵权证据，侵权后果的证据需证明直接经济损失及精神损失。法人需提交资格证明和法定代表人身份证明，委托代理诉讼需授权委托书。确定名誉侵权责任考虑主观过
刑讯逼供罪的定义、构成要件和法律后果。刑讯逼供罪指司法工作人员对犯罪嫌疑人采用肉刑或变相肉刑手段强迫其作口供的行为。构成此罪必须满足主体、行为方式、目的和结果等要件。触犯刑讯逼供罪的行为人将受到法律严惩，若导致人员伤残或死亡，将从重处罚。需注意，非法
交通事故责任认定书的证明效力问题。虽然公安机关负责认定交通事故责任并出具认定书，但该认定书不具有法定证据地位，对检、法两院没有强制约束力。在刑事诉讼实践中，认定书可能误导办案人员，影响案件实质性审查。因此，建议取消移送交通事故责任认定书的做法。
