当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 刑事诉讼法 > 刑事证据 > 证据审查 > 同时存在的多个证据时应以哪个为准

同时存在的多个证据时应以哪个为准

时间:2024-10-13 浏览:33次 来源:由手心律师网整理
119523
诉讼案件中证据非常的重要,而一些人靠自己的努力找了许多对诉讼有利的证据,这些证据的作用并不同,一些人就担心其效果发挥不出来,不确定哪个证据适合使用,同时存在的多个证据时应以哪个为准?手心律师网小编为你仔细讲解。

刑事证据调查的目的

刑事证据调查是指为了收集和审查证据而进行的各种调查活动。在刑事诉讼中,证据调查包括公诉方的证据调查、辩护方的证据调查和法官的证据调查。证据是司法人员确定案件事实的中介,而证据调查则是司法裁判的基础。正当合理的证据调查制度是司法公正的保障。

直接证据与间接证据

根据证据与案件主要事实的证明关系的不同,可以将证据划分为直接证据与间接证据。刑事案件的主要事实即犯罪嫌疑人或被告人是否实施了犯罪行为。直接证据是指可以单独直接证明案件主要事实的证据,即某一项证据的内容不需经过推理过程就能直观地说明指控的犯罪行为是否发生,以及是否为被追诉的人所实施的。间接证据则是必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据。

多个同案犯指认一个人倒没有其他证据能认定吗

在判断多个同案犯指认一个人是否能认定犯罪事实时,需要具体情况具体分析。根据我国刑事诉讼法的规定,对于所有案件的判决都要重视证据和调查研究,而不轻信口供。同案犯的供述在一个案件中相当于“证人证言”。刑事诉讼法明确规定,证据应当确实、充分,并明确了三项证据确实、充分的条件,其中之一是综合全案证据,对所认定的事实已排除合理怀疑。这意味着全案证据必须形成一个不相矛盾、相互印证且能够证明案件事实的证据链。

因此,如果同案犯的指认满足上述证据链的要求,即可以认定犯罪事实,并根据此作出定罪量刑的决定。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 同案犯供述的证据种类及其法律地位

    同案犯供述在刑事诉讼中的证据种类及其法律地位。同案犯供述属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的范畴,需经过查证属实才能作为定案依据。同时,探讨了刑事案件中“另案处理”的适用条件,包括多种情形下的规定和审查监督机制。在实际操作中需根据具体情况进行分析和解决

  • 刑讯逼供行为的定义和构成要件

    刑讯逼供罪的定义、构成要件和法律后果。刑讯逼供罪指司法工作人员对犯罪嫌疑人采用肉刑或变相肉刑手段强迫其作口供的行为。构成此罪必须满足主体、行为方式、目的和结果等要件。触犯刑讯逼供罪的行为人将受到法律严惩,若导致人员伤残或死亡,将从重处罚。需注意,非法

  • 强奸罪立案阶段是否可以取保候审

    强奸罪在立案阶段是否可以取保候审的问题。根据刑法和刑事诉讼法的规定,犯罪嫌疑人或被告人若符合一定条件,如罪行较轻、有严重疾病、缺乏证据等,可以取保候审。此外,强奸罪的追诉期限根据不同刑罚有所不同,存在追溯时效。被害人应及时报警,以便行使追诉权。

  • 刑事诉讼法中的自诉案件范围

    刑事诉讼法中的自诉案件范围,包括告诉才处理的案件、被害人有证据证明的轻微刑事案件以及被害人有证据证明应当追究刑事责任的案件。对于这类案件,人民法院应当依法受理,但证据不足或属于公安机关受理的,应移送公安机关。同时,司法实践中需注意,第三类案件成为自诉

  • 交通事故责任认定书的证明效力问题
  • 公安是否能够认定伪造证据
  • 刑讯逼供罪的相关法律规定
刑事证据知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师