根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条，人民检察院在审查案件时，可以要求公安机关提供必需的证据材料，并在认为可能存在以非法方法收集证据的情况下要求其对证据收集的合法性作出说明。
人民检察院审查案件时，对于需要补充侦查的情况，可以选择退回公安机关补充侦查，也可以自行进行侦查。
对于补充侦查的案件，应当在一个月内完成补充侦查，且最多可以进行两次补充侦查。补充侦查完毕后，移送人民检察院后，人民检察院将重新计算审查起诉期限。
如果人民检察院在二次补充侦查后仍然认为证据不足，不符合起诉条件，将作出不起诉的决定。
全面取证规则要求司法人员在调取证据时，应尽可能全面地调取能够证明案件真实情况的所有事实材料。除了刑诉法规定的七种证据形式外，还应尽可能全面地调取被告人有罪、无罪、罪轻、罪重的证据材料。只有这样才能清楚地查明案件事实，也是确保正确判案的前提。
合法取证规则要求取证主体合法、程序合法、方法得当。主体合法要求证据的调取人必须具有合法身份。例如，在调取证人证言时，必须有两名以上司法工作人员进行调取；辩护律师在收集与案件有关的证人材料时，必须得到人民法院的准许；制作书证的副本、复制件、照片、录像以及有关证据录音时，制作人不能少于两人；而生理上、精神上有缺陷或者年幼、不能辩别是非、不能正确表达的人不能作证人。
在刑事诉讼中，控方对自己提出的主张或控告的事实负有提供证据加以证明的责任。如果控方举证不足，则将承担其主张或控告的事实不能成立的法律后果。被告人不负证明其有被控告的犯罪事实的责任。
被告人可以提出证明自己无罪或罪轻的材料和意见，这是法律赋予被告人的辩护权利，而非义务。被告人可以行使这一权利，也可以放弃。因此，被告人有权拒绝回答与案件事实有关的问题，控方不得强迫被告人开口，更不能以暴力、威胁、利诱和其他非法方法迫使被告人作有罪陈述。
一般的刑事诉讼过程是，案件经过公安机关侦查后，如果认为需要追究刑事责任，公安机关将案件移送人民检察院，人民检察院审查是否需要向人民法院提起公诉。
人民检察院在审查案件后，可能会有两种结果。一种是认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实充分，符合起诉条件，决定向人民法院提起诉讼；另一种是认为不具备起诉条件，不能向人民法院提起诉讼。
在不具备起诉条件的情况下，其中一种情况是人民检察院认为犯罪事实不清、证据不足或者遗漏与定罪量刑有关的重要情节，需要补充侦查。对于需要补充侦查的情况，可以选择退回公安机关补充侦查，也可以自行进行侦查。根据法律规定，公安机关补充侦查的期限是一个月，且最多进行两次补充侦查。补充侦查完毕后移送人民检察院，人民检察院将重新计算审查起诉期限。
《刑事诉讼法》对于刑讯逼供等非法手段收集证据的法律规制。规定对于非法手段收集的证据应当予以排除，包括供述、证言和物证等。同时，也强调了人民检察院在调查核实非法证据收集情况时的职责，包括提出纠正意见和追究刑事责任。确保司法公正，保护当事人的合法权益。
刑讯逼供罪的定义、构成要件和法律后果。刑讯逼供罪指司法工作人员对犯罪嫌疑人采用肉刑或变相肉刑手段强迫其作口供的行为。构成此罪必须满足主体、行为方式、目的和结果等要件。触犯刑讯逼供罪的行为人将受到法律严惩，若导致人员伤残或死亡，将从重处罚。需注意，非法
公安能否认定伪造证据的问题，并详细阐述了伪造证据的相关法律条文。文章介绍了司法工作人员帮助当事人毁灭、伪造证据的徇私枉法行为，以及伪造证据罪与辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪的区别。此外，文章还提到了伪造证据罪的量刑标准。
刑讯逼供罪的相关法律规定。文章详细阐述了应予立案的七种情形，并比较了刑讯逼供罪与故意伤害罪的区别，包括犯罪目的、犯罪条件、侵害对象和主体要件等方面的不同。
