根据法律规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。然而，对于涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，应当保密，只能在法庭出示，而不能在公开开庭时出示。
经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当将其作为认定事实的根据。不过，如果有相反证据足以推翻公证证明，那么人民法院将不予采纳。
根据法律规定，书证应当提交原件，而物证应当提交原物。如果提交原件或者原物确有困难，当事人可以提交复制品、照片、副本或者节录本。
如果提交外文书证，必须附有中文译文。
人民法院对视听资料应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。同样地，人民法院对当事人的陈述也应当结合本案的其他证据进行审查，以确定其是否能作为认定事实的根据。
如果当事人拒绝陈述，这并不会影响人民法院根据其他证据认定案件事实。此外，对于无法正确表达意志的人的证言，也不会被采信。
刑讯逼供行为的法律责任。文章介绍了刑讯逼供的刑事责任和相关法律规定，包括《刑法》中关于故意伤害和故意杀人的刑罚。此外，文章还阐述了刑讯逼供涉及的立案标准，包括多种形式的恶劣手段、造成的健康损害、导致死亡或精神失常等情形。最后强调了对刑讯逼供行为进行严
刑讯逼供的取证手段及相关法律规定。辩护律师在询问证人或被害人、调取书证或物证、采用鉴定结论等方面需遵循一定规定，不能采取强制性措施。同时，对于刑讯逼供罪，司法工作人员如使用肉刑或变相肉刑逼取口供，将受到法律的处罚。刑讯逼供罪的具体处罚根据情节严重程度
审查和鉴别证据的方法有个别审查和综合审查两种。个别审查是对证据逐一进行审查和鉴别，通过辨别证据的真伪和证明力来进行初次筛选。综合审查是将各个证据综合起来进行审查和判断，要求证据之间的事实一致且没有矛盾。辨认是对不确定的事物进行指认和确定的活动，必须按
刑事证据的审查主要有两个方面：一是对每个证据逐一进行审查核实。在确定单个证据客观真实的基础上，判断该证据的证明力。二是在对单个证据审查判断的基础上，对全案进行综合分析，比较研究，排除一切矛盾，找出内在联系，考察证据是否确实、充分，从而对案件事实作
