根据法律规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。然而，对于涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，应当保密，只能在法庭出示，而不能在公开开庭时出示。
经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当将其作为认定事实的根据。不过，如果有相反证据足以推翻公证证明，那么人民法院将不予采纳。
根据法律规定，书证应当提交原件，而物证应当提交原物。如果提交原件或者原物确有困难，当事人可以提交复制品、照片、副本或者节录本。
如果提交外文书证，必须附有中文译文。
人民法院对视听资料应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。同样地，人民法院对当事人的陈述也应当结合本案的其他证据进行审查，以确定其是否能作为认定事实的根据。
如果当事人拒绝陈述，这并不会影响人民法院根据其他证据认定案件事实。此外，对于无法正确表达意志的人的证言，也不会被采信。
审查和鉴别证据的方法有个别审查和综合审查两种。个别审查是对证据逐一进行审查和鉴别，通过辨别证据的真伪和证明力来进行初次筛选。综合审查是将各个证据综合起来进行审查和判断，要求证据之间的事实一致且没有矛盾。辨认是对不确定的事物进行指认和确定的活动，必须按
本文主要探讨了刑事诉讼中证据的重要性以及如何审查和判断证据。文章指出，证据是整个刑事诉讼的基础和核心，只有通过对大量的证据进行审查和判断，才能适用证据。文章提到了审查
刑事证据的审查主要有两个方面：一是对每个证据逐一进行审查核实。在确定单个证据客观真实的基础上，判断该证据的证明力。二是在对单个证据审查判断的基础上，对全案进行综合分析，比较研究，排除一切矛盾，找出内在联系，考察证据是否确实、充分，从而对案件事实作
刑事证据的审查判断是指司法人员对于已经收集到的各种证据材料，进行分析研究，审查判断，鉴别真伪，以确定各个证据有无证明力和证明力大小，并对整个案件事实做出合乎实际的结论的活动。 ① 对证据进行审查判断，主要有两方面的任务：其一是审查证据的真实可靠
