在诉讼中，当事人会提出自己的诉讼请求或者对对方的诉讼请求进行承认。这些诉讼请求的提出和承认会引发诉讼程序的启动和终结。
当事人会提出法律方面的理由来支持自己的诉讼请求，并反驳对方提出的法律理由。通过确定诉讼标的，可以确定审理的基本方向。
当事人会辩驳对方关于证据的证明能力和证明力的主张。这涉及到质证权的内容。
当事人会陈述案件的事实。在采辩论主义的案件中，这些陈述具有指引审理方向和确定审判内容的功能。负举证责任的当事人会陈述主要案件事实，而不负举证责任的当事人会对对方主张的事实态度进行说明。此外，不负举证责任的当事人在现代民事诉讼中还有说明义务。
在采职权探知主义的案件中，当事人陈述不具有确定审判范围的功能，但可以大体指明案件事实审理的方向。
另外，需要注意的是，当事人陈述在现代民事诉讼中还具有新的功能。
当事人陈述有两种形式，一种是当事人听取，一种是当事人询问。
当事人听取是指法官为了了解案情，对当事人进行发问，使其对所有重要的事实和法律问题作出充分说明。这是一种程序制度，用于确定证明对象和证明方向。
当事人询问是一种证据形式，以询问当事人本人作为重要的证据方法。根据法律规定的条件和程序，法院会对当事人进行询问。
在证据学上，当事人陈述主要指狭义上的陈述，即当事人对诉讼请求的陈述，这体现了处分原则。同时，当事人陈述还涉及到当事人质证的权利。
需要注意的是，当事人陈述必须是在法庭上进行的，法庭外的陈述一般不能作为当事人陈述予以对待，也不能产生当事人陈述的效力。
当事人陈述的形式包括口头形式和书面形式，其中口头形式为主。
最后，还需要区分不同情况下是否可以由他人代为陈述。
民事诉讼法下审理选民资格案件的程序和要求。包括参与审理的相关方，如起诉人、选举委员会代表和有关公民的参与；审判人员需听取各方陈述和辩论，审查选民资格并适用法律作出判决；审理时间需在选举日前完成，确保不影响选举工作；判决需及时送达选举委员会和起诉人，并
《刑事诉讼法》对于刑讯逼供等非法手段收集证据的法律规制。规定对于非法手段收集的证据应当予以排除，包括供述、证言和物证等。同时，也强调了人民检察院在调查核实非法证据收集情况时的职责，包括提出纠正意见和追究刑事责任。确保司法公正，保护当事人的合法权益。
刑讯逼供罪的定义、构成要件和法律后果。刑讯逼供罪指司法工作人员对犯罪嫌疑人采用肉刑或变相肉刑手段强迫其作口供的行为。构成此罪必须满足主体、行为方式、目的和结果等要件。触犯刑讯逼供罪的行为人将受到法律严惩，若导致人员伤残或死亡，将从重处罚。需注意，非法
伪证罪在民事诉讼中的不构成条件，其仅限于刑事诉讼中的特定角色，如证人、鉴定人等。伪证罪的主观方面要求行为人明知虚假陈述与案件重要性，出于不良目的而为之。法律规定中，伪证行为可能构成其他犯罪，如伪造国家机关公文罪等。
