原始证据和派生证据的区别是什么

原始证据和派生证据的区别

原始证据和传来证据的分类

原始证据和传来证据是对证据材料的一种分类，区别的标准不是是否变更意思表示，而是其来源，即第一手还是第二手。

原始证据和传来证据的重要性

原始证据和传来证据的运用在司法实践中起到重要的作用。尽管立法上很少对原始证据和传来证据作单独规定，但了解和研究诉讼证明中原始证据和传来证据的运用情况及其原理或技术是必要的。由于原始证据和传来证据的特殊情况，需要讨论的相关问题主要是原始证据和传来证据的证据能力和证明力问题。区分原始证据和传来证据主要是考虑到这种证据分类揭示了各种不同证据的可靠性问题。

原始证据和传来证据的可靠性

一般而言，原始证据的可靠性要大于传来证据。这是一个般性的经验性结论，反映到诉讼证明理论中，就是证据的证明力问题，与证据来源密切相关。与证明力联系比较密切的又得联系到证据能力问题。这两个问题不仅概念容易使人混淆，而且两者之间都是证据运用过程中必须涉及的问题，表明了证据所具有的客观、关联、合法等联系。传来证据与英美国家所谓的传闻证据只一字之差，而传闻规则是将传闻证据排除在外的，这是一个证据能力的问题，即将没有证据能力的传闻证据排除在外。

证据的种类

书证、物证

书证和物证是以物品或者文字为表现形式的实物证据。物证是用于犯罪或与犯罪相关联的，能够证明犯罪行为和有关犯罪情节的物品或痕迹，如作案工具、赃款赃物、血迹、指纹、脚印等。书证是能够证明案件真实情况的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子进行联络的往来书信，贪污犯罪分子涂改的单据、账本等。物证的特点是不具有任何主观的东西，而只以其客观存在来证明案件的事实。对物证必须妥善地加以保管，以保持物证的原有形态。如果不能保持原来形态或者物证有可能灭失，行政机关必须采取措施予以保全。

证人证言

证人证言是知道案件真实情况的人，就其所了解的案件情况，向司法机关或有关人员作的陈述。民事诉讼法规定，凡是知道案件情况的人，都有义务出庭作证。刑诉法对知道案件真实情况的人向司法机关作证规定了义务，即凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人不能随意指定，也不能由他人代替。行政处罚法规定，在行政机关对行政处罚案件进行调查时，被调查人应当如实回答询问。这是因为行政机关在处理行政处罚案件时，必须以事实为根据。因此，在行政机关调查时，被调查人必须据实陈述所了解的真实情况，不作伪证。

当事人的陈述

当事人的陈述指当事人向执法人员所作的关于案件真实情况的叙述和承认。行政处罚法规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，必须充分听取当事人的意见。因此，当事人的陈述与申辩，行政机关必须认真听取，并制作询问笔录。同时，行政机关对于当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核，成立的，才能作为行政处罚的证据。被害人陈述是直接受到犯罪行为侵害的人，就受害情况及案件的有关其他情况向司法机关或有关人员所作陈述。犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解是犯罪嫌疑人、被告人就本人的犯罪行为向司法机关所作的供述，或称口供，或者是犯罪嫌疑人、被告人否认自己有犯罪行为或者承认犯罪，但认为应当减轻处罚、免除处罚所作的辩解。

视听资料

视听资料指能够作为证据的录音、录像、电脑储存的数据等，是一种被固定、被保全的证据。它比较可靠，更接近于真实情况。但是视听资料必须经过审查，才能认定作为证据。

鉴定意见

鉴定意见是鉴定人运用自己具有的专门知识对案件中专门性问题所进行的分析、鉴别和判断。它是一种独立的证据，如法医鉴定、指纹鉴定、笔迹鉴定、化学物品鉴定、精神病鉴定等。

现场笔录

现场笔录是书证的一种，指行政机关执法人员在现场对当场实施行政处罚的情况进行记录。如交通民警对违反交通管理的司机进行罚款，交通民警开具的罚款单据。又如工商管理人员对违反工商管理的个体商贩进行处罚时，现场记明其违法事实、没收商贩的违法物品的数量、质量等情况。现场笔录上应当有执法人员和当事人的签名。现场笔录可以证明案件的真实情况，行政诉讼法将其规定为一种独立的证据，以防止在诉讼中出现“事出有因，查无实据”的情况。

勘验、检查、辨认侦查实验笔录

勘验、检查、辨认侦查实验笔录指行政机关的执法人员或者专门人员为了解案件的事实，对事实发生的现场或者物品进行勘验、检查。如查处非法出版物，执法人员对该出版物的印刷场所进行勘验、检查，对印刷的非法出版物或者印刷工具进行勘验、检查等。勘验应当制作笔录，勘验笔录是对客观事实的反映，能够证明案件的真实情况，是一种独立的证据。