根据法律规定，只有判决书、调解书、裁定书、仲裁决定书、具有强执行力的公正债权文书、非诉讼的行政决定书等形式的文书才具有执行根据的效力，而并没有明确规定债权凭证的法律属性。这种模糊性不利于债权人自由转让债权。
在过去，很多人认为法院对执行案件中止执行就是开具“法律白条”。虽然现在债权凭证逐渐取代了执行中止，但由于债权凭证的规定限制了其转让和抵押的可能，使其无法作为有价证券流通使用，也无法转让。这导致债权只能通过再次申请执行来实现，使其久久不能实现，与中止执行一样被视为“法律白条”。
根据民事诉讼法规定，中止执行需要满足一定条件，并由执行人员进行合议和制作中止执行裁定书。而办理债权凭证同样需要进行上述程序，同时还需要做笔录、制作终结执行裁定书和填写繁琐的债权凭证。这增加了法院的工作量。
债权凭证的发放是在穷尽各项措施后，债权无法或部分无法实现时进行的，但对于穷尽执行措施并没有明确的标准。这使得一些法院为了提高执结率，滥用债权凭证提供了空间。
债权凭证的设立本意是简化再次执行程序、保护债权人权益、促使债务人履行债务、提高法院执行效率、及时解决案件、减轻中止案件的压力。然而，实际情况表明，债权凭证无论从形式上还是本质上都未能达到预期目的。债权人持有债权凭证只能证明自己享有债权，并可以多次向法院申请执行，但与中止执行相比并没有太大区别，对于实体权利的最终实现并没有太大意义。债务人无财产可供执行，债权人持有债权凭证也无法及时实现自己的权利，只能不定期等待，直到取得债务人有履行能力的相关证据，而这往往很难取得，导致债权的实现遥遥无期。
应收账款在设定质押后的处理方式，包括转让问题、清收与使用问题以及管理问题。在转让问题上，应收账款在质押后一般不得转让，出质人如欲转让需经质权人同意。在清收与使用问题上，应收账款的债务人支付的款项应优先用于清偿所担保的债权。在管理问题上，出质人应履行对
个人制造假账的法律处罚。对于情节不严重且不构成犯罪的情况，个人将受到《会计法》规定的罚款和行政处分。对于情节严重构成犯罪的情况，个人可能面临刑事处罚，如有期徒刑和罚金，具体处罚程度取决于逃税数额和所占应纳税额的比例。文章还强调了伪造会计凭证的法律处罚
法院系统有一系列的考核指标，结案率即是其中一项。因此，法院面临来自当事人和上级法院的双重巨大压力，使执行员陷于一些执行难度大的案件之中不能自拔，同时也严重影响了其他案件的执行。发放债权凭证结案的方式可以避免法院积案过多，使法院有限的司法资源用在可以较
法院系统有一系列的考核指标，结案率即是其中一项。发放债权凭证结案的方式可以避免法院积案过多，使法院有限的司法资源用在可以较快执结的案件上，保护到更多当事人的债权，同时也使无法执结的当事人的债权债务关系暂时趋于平稳状态，减少当事人的讼累。债权凭证制度推
