收集证言的基本程序是怎样的
时间:2024-10-29 浏览:44次 来源:由手心律师网整理
收集证言的基本程序及注意事项
一、收集证言的基本程序
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第七十七条,证人证言的收集程序和方式应当遵循以下要求:1. 填写询问笔录:询问笔录应当填写询问人、记录人、法定代理人的姓名,以及询问的起止时间和地点。2. 符合规定的询问地点:询问地点应当符合相关规定。3. 记录告知证人权利义务和法律责任:询问笔录应当记录告知证人有关作证的权利、义务和法律责任的内容。4. 避免同一时段询问不同证人:询问笔录不应当反映出在同一时段,同一询问人员询问不同证人的情况。如果上述程序和方式存在瑕疵,但可以通过补正或合理解释的,可以采用;如果无法补正或合理解释的,则不能作为定案的根据。
二、收集证言的注意事项
1. 言词证据的关联性:言词证据所反映的案件情况存在于人的大脑中,通过人的陈述表达出来。言词证据能够及时证明案件事实,并能够全面描述案件发生的原因、过程和后果等具体情节。陈述人在司法人员和有关人员的引导下,可以补充、修正他所感知的事实,澄清疑问,从而更加全面地揭示案件的事实真相。2. 言词证据的失实风险:言词证据容易受到各种主客观因素的影响而出现失实的情况。言词证据需要经历感受、判断、记忆、复述等环节,任何一个环节都可能受到各种主客观因素的影响,导致证据虚假或失真。此外,证人个人的品质、威胁、利诱等外界因素也可能导致虚假证言。因此,在收集言词证据时必须慎重对待,不可轻易相信。3. 实物证据的静态性和片断性:实物证据是静态的,不能主动向人们展示,只能通过科学技术和人的语言进行翻译和解读。实物证据与案件客观事实的关联性不如言词证据明显,并且只能反映案件事实的一个片断、一个侧面、一个环节、一个场景等,不能像言词证据那样全面反映案件的情况。因此,在使用实物证据时,需要揭示实物证据与案件事实的关联,并结合言词证据使用。4. 实物证据的种类和范围:实物证据的种类和范围与人类的认识能力密切相关。实物证据需要人来收集和提取,证明信息也需要人来揭示。因此,人类的认识能力直接决定了实物证据的适用范围和证明的准确程度。通过遵循收集证言的基本程序和注意事项,可以确保证言词证据和实物证据的有效收集和使用,从而更加全面和准确地揭示案件事实。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
刑事案件中的证据提供问题
刑事案件中证据提供的问题。在刑事诉讼中,公诉人和辩护人有责任向法庭提供物证和其他证据。法庭在审理过程中,如存在疑问,可以采取多种手段调查核实证据。审查犯罪嫌疑人的供述和辩解时,需注意审查动机和条件、自供和检举的情况、与事实的一致性、前后变化及同案犯之
-
警察刑讯逼供罪的构成要件
警察刑讯逼供罪的构成要件,包括侵犯的客体、客观表现、主体以及主观要件。该罪侵犯的是公民的人身权利和国家司法机关的正常活动,客观表现为对犯罪嫌疑人使用肉刑或变相肉刑逼取口供的行为。主体为司法工作人员,主观上必须是故意并具有逼取口供的目的。
-
组织领导传销活动无罪辩护词
组织领导传销活动中的无罪辩护词,针对被告人孙某的行为是否构成组织、领导传销罪进行了详细辩护。辩护意见认为孙某只是前台接待人员,一般参与传销活动,并非组织、领导者,且自身也是受害者之一。辩护还引用了《刑法修正案(七)》的规定,强调一般参与行为不构成犯罪
-
关于本案的辩护意见
关于张云江涉嫌刑讯逼供罪的定性争议。文章指出张云江在处理治安案件时并未履行刑事侦查职能,因此不符合刑讯逼供罪的主体条件。同时,治安案件中刑讯逼供的侵害对象与刑讯逼供罪的受害人不同。文章最终认为张云江涉嫌刑讯逼供罪的定性不准确,他的行为是处理治安案件的
-
当事人陈述案件事实的效力的法律意义
-
询问聋哑人证人的法律程序和要点
-
侦查起诉期间犯罪嫌疑人死亡的法律处理方式