薛凤起于今年1月底向河南省高院、高检递交了一份申诉书，要求撤销新乡市中院在1998年12月作出的故意杀人罪死缓判决，以及河南省高院在1999年6月做出的维持原判的终审裁定，并要求对该案进行再审。他认为自己没有作案时间，也没有杀人，他的有罪供述是在遭受刑讯逼供的情况下做出的。
在该案的卷宗中，除了薛凤起的有罪供述外，没有发现其他直接证据指向薛凤起。记者的调查发现，一些证人证明了薛凤起没有作案时间，但这些证人却被警方关押并剃光了头发。此外，还有三名与薛凤起同监室的人证明，薛凤起在看守所期间身上有伤痕，每次夜审回监室后都会出现新的伤痕，他的生活起居需要其他监室人员的照顾，无法自理。
河南省检察院回复称，他们正在审查该案的卷宗，以确定是否满足复查的条件。而河南省高院回复薛凤起称，最快要等待半年，也有可能要等待两三年才能有结果。记者发现，这个案件的终审裁定的审判长现在是河南省高院的高层领导。
法制国家追求法律至高无上，实体法的公正需要程序法的公正作为保障。如果程序违法，那么审判结果必然是不合法的。根据《刑事诉讼法》第六十一条，严禁采用非法的方法收集证据。任何经查证属于采用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段获得的证人证言、被害人陈述或被告人供述，都不能作为定案的依据。在这个案件中，存在刑讯逼供的嫌疑，定罪证据的取得可能存在不合法性。证据的真实性、合法性和关联性是必须遵循的原则。如果违背了这三个原则，那么这些证据都不能作为定罪量刑的依据。
刑讯逼供的定义、构成要件及相关法规。刑讯逼供是指司法工作人员采用残酷方式折磨被讯问人，以获取供述的刑事司法审讯方法。其构成要件包括侵犯的客体为公民的人身权利和国家司法机关的正常活动，侵害的对象为犯罪嫌疑人和被告人。根据刑法规定，犯刑讯逼供罪的将受到相
刑事案件中原始证据与直接证据的区别以及原始证据与传来证据的分类意义。原始证据直接来源于案件事实，具有较高的可靠性和可信度；而直接证据能单独证明案件主要事实。两者可单独存在，并无必然联系。传来证据可作为发现原始证据的线索，并在特定条件下代替原始证据起到
故意毁坏财物罪的刑罚标准。根据不同情节和数额大小，犯罪分子将面临不同的刑罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。对于数额巨大或有其他特别严重情节的犯罪分子，将面临更严厉的刑罚。文章还提到了福建省的具体数额标准作为参考。
被批捕后的法律程序。其中包括刑事侦查阶段、检察院审查起诉阶段和公诉与法院审理阶段。同时，也详细描述了律师在这一过程中的角色和权益，包括提供咨询和辩护服务、协助申请取保候审等。整个过程需要一定的时间，并且律师的参与对保障嫌疑人的权益至关重要。
