薛凤起于今年1月底向河南省高院、高检递交了一份申诉书，要求撤销新乡市中院在1998年12月作出的故意杀人罪死缓判决，以及河南省高院在1999年6月做出的维持原判的终审裁定，并要求对该案进行再审。他认为自己没有作案时间，也没有杀人，他的有罪供述是在遭受刑讯逼供的情况下做出的。
在该案的卷宗中，除了薛凤起的有罪供述外，没有发现其他直接证据指向薛凤起。记者的调查发现，一些证人证明了薛凤起没有作案时间，但这些证人却被警方关押并剃光了头发。此外，还有三名与薛凤起同监室的人证明，薛凤起在看守所期间身上有伤痕，每次夜审回监室后都会出现新的伤痕，他的生活起居需要其他监室人员的照顾，无法自理。
河南省检察院回复称，他们正在审查该案的卷宗，以确定是否满足复查的条件。而河南省高院回复薛凤起称，最快要等待半年，也有可能要等待两三年才能有结果。记者发现，这个案件的终审裁定的审判长现在是河南省高院的高层领导。
法制国家追求法律至高无上，实体法的公正需要程序法的公正作为保障。如果程序违法，那么审判结果必然是不合法的。根据《刑事诉讼法》第六十一条，严禁采用非法的方法收集证据。任何经查证属于采用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段获得的证人证言、被害人陈述或被告人供述，都不能作为定案的依据。在这个案件中，存在刑讯逼供的嫌疑，定罪证据的取得可能存在不合法性。证据的真实性、合法性和关联性是必须遵循的原则。如果违背了这三个原则，那么这些证据都不能作为定罪量刑的依据。
刑讯逼供罪的定义、构成要件和法律后果。刑讯逼供罪指司法工作人员对犯罪嫌疑人采用肉刑或变相肉刑手段强迫其作口供的行为。构成此罪必须满足主体、行为方式、目的和结果等要件。触犯刑讯逼供罪的行为人将受到法律严惩，若导致人员伤残或死亡，将从重处罚。需注意，非法
公安能否认定伪造证据的问题，并详细阐述了伪造证据的相关法律条文。文章介绍了司法工作人员帮助当事人毁灭、伪造证据的徇私枉法行为，以及伪造证据罪与辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪的区别。此外，文章还提到了伪造证据罪的量刑标准。
刑讯逼供罪的相关法律规定。文章详细阐述了应予立案的七种情形，并比较了刑讯逼供罪与故意伤害罪的区别，包括犯罪目的、犯罪条件、侵害对象和主体要件等方面的不同。
严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。第五十六条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当
