当庭翻供：被告称遭受刑讯逼供，法院如何处理

全面调查刑讯逼供

如果被告人在庭审中声称其有罪供述是虚假的，并且是在受到刑讯逼供的情况下作出的，法庭应当进行全面、深入的调查。刑讯逼供是否存在以及翻供是否成功，关键取决于法庭的调查结果。

延期审理以调查证据

如果法庭对所谓的“非法证据”的合法性存在疑问，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。在这种情况下，案件可能会延期审理。

排除刑讯逼供的供述

如果法庭确认存在刑讯逼供，那么通过刑讯逼供获得的供述应当依法排除，不能作为定案的依据。

依据确凿证据定罪量刑

在排除刑讯逼供所得供述后，如果其他证据确凿、充分，能够证明被告人构成受贿罪，法庭将认定被告人构成受贿罪并进行定罪量刑。

证据不足的无罪判决

如果其他证据无法达到确凿、充分的定罪标准，法庭应当作出“证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。

关于刑讯逼供

刑讯逼供的环境

刑讯逼供通常发生在被告人接受讯问时，除了被告人和讯问人员外，很少有其他人在场。即使有其他人在场，通常也是讯问人员一方的人员，被告人无法得知这些人员的姓名和身份。因此，被告人对于刑讯逼供的证明能力非常有限。

证明困难

由于目前讯问过程中没有同步录音录像，或者并非对全部讯问过程进行同步录音录像，即使存在刑讯逼供，被告人及其辩护人也很难证明。

多种刑讯逼供方式

刑讯逼供的方式多种多样，除了容易造成伤痕的暴力方式外，还有不会留下任何伤痕的方式。即使暴力造成了伤痕，如果在开庭时伤痕已经消失，仍然很难有效证明。

调查刑讯逼供的困难

根据规定，法庭在调查刑讯逼供时，可以通知讯问人员和其他在场人员出庭作证。然而，这些人通常是法律专业人员，具有应对庭审各方提问的经验和知识，被告人及其辩护人很难通过对他们的询问来发现刑讯逼供的证据。