刑事案件中非法证据与瑕疵证据的区别

刑事案件中非法证据与瑕疵证据的区别

一、非法证据的定义与特点

非法证据是指通过非法手段获取的证据，包括采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述等言词证据。

二、瑕疵证据的定义与特点

瑕疵证据是指在取证程序上存在瑕疵的物证、书证，以及在取证程序上存在瑕疵的证人证言、讯问笔录等言词证据。

三、非法证据与瑕疵证据的区别

在刑事诉讼中，正确区分非法证据与瑕疵证据的界限对于适用非法证据排除规则与瑕疵证据补正规则具有重要意义。以下是判断和区分两者的五个方面：

1. 侵犯的法益不同：

非法证据是通过非法手段侵犯公民宪法性基本权利特别是人身权而获得的，严重侵犯了公民的实体性权利和程序性权利，妨害了司法机关的正常活动，违背了国家对人权的保障，严重影响了司法公正。而瑕疵证据多属程序性违法而非实质性瑕疵，一般不直接侵犯公民基本权利，不会与程序正义产生严重抵触，对司法公正的影响较小。

2. 证据的真实性不同：

非法证据是通过肉刑或变相肉刑等方法获得的，被讯(询)问人在肉体或精神上遭受疼痛或痛苦、恐惧等情况下作出的供述，严重剥夺了其陈述的自愿性，可能是虚假供述。瑕疵证据的取得存在违法情形，但只是程序性违法，一般不会改变证据内容的真实性、客观性。

3. 违法程度不同：

非法证据强调的是取证方法的非法性，以严重侵犯公民基本权利的方式获取证据，具有严重的社会危害性。而瑕疵证据则表现为取证程序的违法性，虽然可能对办理案件的公正性造成损害，但经补正后不会严重影响司法公正。

4. 法律后果不同：

非法证据严重侵犯公民基本权利，违反刑事诉讼法基本原则，其造成的后果无法通过事后补救得以修复，一经发现应当一律排除。而瑕疵证据经过补正后，可以转化为合法证据，作为定案的根据。

5. 适用规则不同：

非法证据适用强制排除规则，不得作为证据使用。而瑕疵证据适用补正规则，可以通过重新取证、补充完善等补救措施，修复取证程序上的瑕疵，转化为合法证据。