刑事案件中，通过直接证据定罪主要有两种不同的方式。
第一种方式是通过对直接证据所包含的证据事实进行印证和补强，从而达到证明待证事实从而定罪。
第二种方式是通过将若干个间接证据所包含的证据事实进行逻辑推理，使其形成较为完整的证据锁链，从而排他性地认定待证事实的存在，最后确定犯罪事实。
在案件存在直接证据的情况下，对待证事实的证明就等于对直接证据所包含的证据信息的验证和补强。
在司法实践中，被告人经常作出相互矛盾的供述和辩解。在此情况下，公诉方提交的其他证据能否与被告人供述形成相互印证，就成为判定案件是否达到“证据确实、充分”的关键标准。
公诉机关有大量证据证明犯罪行为已经发生，但证明被告人实施犯罪的证据只有被告人供述，并且这种供述还因为被告人翻供和得不到其他证据的印证，而难以辨明真伪。由此，在被告人供述无法得到其他证据印证的情况下，其他证据根本不足以对被告人定罪。
根据《刑事诉讼法司法解释》第八十三条的规定：“被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述。”通过司法解释确立了被告人口供补强规则，确立了一种根据直接证据来认定犯罪事实的标准。
在案件存在直接证据，而该直接证据又能够证明被告人全部犯罪要件事实的情况下，唯有通过其他间接证据对该直接证据真实性的有效印证，方能达到法定的证明标准。
刑事附带民事诉讼中当事人缺席的处理方式。原告人经传唤后无正当理由不到庭或中途退庭，按撤诉处理；被告人亦同样适用。对于自诉案件，如犯罪事实清楚、证据充足则开庭审判，若缺乏罪证且自诉人无法补充证据，应劝其撤诉或驳回。审判人员有疑问时需调查核实证据。
公安机关在认定犯罪行为方面的职责和权限。根据中华人民共和国刑事诉讼法的规定，公安机关不能认定任何人犯罪，但可以决定是否需要追究刑事责任。立案条件包括事实条件，即存在犯罪事实或犯罪嫌疑人，以及法律条件，即需要追究刑事责任。在立案时，证据并不要求达到充分
关于逮捕条件与监视居住的情形。逮捕条件规定对于有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，如果存在五种可能实施新的犯罪、危害公共安全等行为等情形应予以逮捕。而监视居住适用于患疾病、怀孕妇女等特定情形，执行机关为公安机关。
刑事诉讼中的证据能力判断原则，包括相关性原则、实体公正性原则和程序公正性原则。相关性原则要求证据与待证事实存在联系。实体公正性要求排除不可靠的传闻证据，确保证据的真实性。程序公正性强调证据收集必须符合法定程序，排除非法证据。法官在审查证据时需全面评估
