原始证据是指从案件直接来源获取的第一手证明材料，如犯罪现场遗留的物品和痕迹。而传来证据则是经过转手传抄等方式获得的第二手或更多手的材料，如物证的复制品和证人转述他人听到的情况。传来证据是由原始证据派生而来的，其证明力较原始证据弱，但通过多个传来证据的发现可以联系起来发现原始证据，因此两者之间关系密切。
传来证据在办案中有以下几个主要作用：
传来证据可以作为寻找原始证据的线索，通过多个传来证据的发现和联系，可以找到原始证据。
在特殊情况下，传来证据可以作为审查原始证据真实性的手段，通过对传来证据的比对和验证，可以判断原始证据是否真实。
在无法获得原始证据的情况下，传来证据可以用来证明案件的次要事实和情节。
传来证据可以强化原始证据的证明作用，通过多个传来证据的支持，可以增加原始证据的可信度和说服力。
在中国刑事诉讼中，通常不排斥使用传来证据，但要求注意其可靠性和证明力。一般来说，证据材料经过转手传递后，失真的可能性增加，转手次数越多，失真的可能性越大。转述者可能会有意或无意地扭曲事实。因此，通常情况下，原始证据比传来证据更可靠，证明力更强。但在某些情况下，传来证据可以替代原始证据，例如对于易于消失或难以搬动的物证，只有通过照相、复制模型等方法形成的物证的复制品在法庭上出示，才能发挥原有物证的证明作用。
传来证据不是案件真实的原始证据，而是经过传抄、复制、转述等中间环节后形成的“第二手材料”。它是通过原始证据派生出来的证据，如物证和书证的复制品，证人转述他人告知的案情，视听资料的复制品等。证人转述他人告知的案情必须说明其来源，没有确切来源的道听途说不能成为证据，也不能成为传来证据。
区分原始证据和传来证据的标准是以证据事实的来源为依据，而不是以证据的真实程度为依据。应先有标准，然后再判断证据的真实程度。摄影、录像、录音等是司法人员在收集证据过程中采用的方法和手段。
原始证据和传来证据是学理上的分类，考虑到它们的特殊情况，诉讼证明中需要讨论的问题主要是原始证据和传来证据的证据能力（证据规则）和证明力问题。区分原始证据和传来证据主要是为了揭示不同证据的可靠性问题。一般而言，原始证据的可靠性大于传来证据。这是一个经验性结论，在诉讼证明理论中体现为证据的证明力问题，与证据来源密切相关。与证明力联系密切的是证据能力问题。这两个问题概念容易混淆，但在证据运用过程中都是必须涉及的问题，它们表明了证据的客观、关联和合法性等方面的联系。传来证据与英美国家所谓的传闻证据只有一字之差，而传闻规则是将传闻证据排除在外的，这是一个证据能力的问题，即将没有证据能力的传闻证据排除在外。
犯罪嫌疑人讯问期间是否需要通知家属的问题。根据相关法律，对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人进行讯问时可以不通知家属，但必须遵守相关规定。司法机关在拘传犯罪嫌疑人时，一般不超过24小时，若需变更强制措施，应及时通知被拘传人的家属，但存在特殊情形时可以不通
不同情况下对翻供的定义及处理办法。法院在案件审判中不会仅依赖口供，而是重视证据、调研和综合考虑。对于无理翻供，需进行政策教育；对于因记忆错误翻供，应找出原因并评价其他证据；对于因刑讯逼供等导致的翻供，需查清原因并重新获取口供；同时，注意收集再生证据，
传来证据和传闻证据的定义、区别与联系。传来证据是从间接的非第一来源获得的证据材料，而传闻证据是证人在案件法庭审理之外所作的陈述。两者在含义、范围和运用规则上有所不同，但在证据形式和法律效力上有相似之处。
依据刑事诉讼法的规定，警察出庭作证对量刑有影响的相关内容。文中介绍了刑事案件中影响量刑的酌定情形，包括被害人过错、激情犯罪、真诚悔罪、犯罪动机和犯罪手段等。警察在执行职务时目击的犯罪情况可作为证人出庭作证，其证言对案件定罪量刑有重大影响。
