在刑事诉讼中录音录像究竟有多重要

录音录像在刑事案件中的适用范围

根据2013年1月1日施行的新《刑事诉讼法》第121条规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时可以对讯问过程进行录音或录像。对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或录像。根据2014年的相关规定，可以将录音录像的适用范围分为三类。

人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人

无论案件大小、情节、所涉金额，人民检察院在讯问职务犯罪嫌疑人时都应当进行全程同步录音录像。

公安机关讯问犯罪嫌疑人

以下案件应当进行全程同步录音录像：

1. 可能判处无期徒刑、死刑的案件。
2. 致人重伤、死亡的严重危害公共安全犯罪、严重侵犯公民人身权利犯罪案件。
3. 黑社会性质组织犯罪案件，包括组织、领导黑社会性质组织，入境发展黑社会组织，包庇、纵容黑社会性质组织等犯罪案件。
4. 严重毒品犯罪案件，包括走私、贩卖、运输、制造毒品，非法持有大量毒品，包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子情节严重的，走私、非法买卖制毒物品数量大的犯罪案件。
5. 其他故意犯罪案件，可能判处十年以上有期徒刑的。
6. 犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，未成年人或者尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，以及不通晓当地通用的语言文字的。
7. 犯罪嫌疑人反侦查能力较强或者供述不稳定，翻供可能性较大的。
8. 犯罪嫌疑人作无罪辩解和辩护人可能作无罪辩护的。
9. 犯罪嫌疑人、被害人、证人对案件事实、证据存在较大分歧的。
10. 共同犯罪中难以区分犯罪嫌疑人相关责任的。
11. 引发信访、舆论炒作风险较大的。
12. 社会影响重大、舆论关注度高的。
13. 其他重大、疑难、复杂情形。

其他案件

除上述两类案件以外的其他案件，侦查机关在讯问犯罪嫌疑人时可以进行全程同步录音录像。

录音录像的完整性要求

根据相关法律法规的规定，录音或录像应当全程进行，保持完整性。不得选择性地录制，不得剪接、删改。录音录像的完整性可以概括为“全面、全部、全程”。

录音录像与讯问笔录的处理

对于“可以”而非“应当”录音录像的案件，如果没有录音录像，则以讯问笔录的内容为准。对于“应当”录音录像而侦查机关或人民检察院未录音录像或录音录像不完整的案件，现行法律法规中并未明确如何处理。

个人认为，在这种情况下，不能因为缺乏录音录像或录音录像不完整而全面否定整个讯问笔录及讯问过程。综合相关法律法规及有关规定来看，录音录像在刑事诉讼中的作用更偏向于证明侦查机关讯问过程的合法性，而非讯问笔录实质性内容的准确性。同时，如果有材料和线索指向讯问过程可能存在刑讯逼供等非法取证行为，且此种可能性不能被检察机关、审判机关完全排除，此时如果“应当”录音录像而侦查机关未录音录像或录音录像不完整，则讯问笔录将有很大可能性被排除。

对于录音录像有瑕疵的情况，如录音录像内容与讯问笔录内容在非关键性问题上存在差异，录音录像在某些非关键性问题上画面声音不够清晰等，如果侦查机关不存在非法取证的行为，将不会影响讯问笔录的内容。

但是，如果录音录像的内容与讯问笔录的内容在关键问题上存在严重冲突，根据相关规定，讯问笔录应当被排除。

律师查阅录音录像的权利

根据最高人民法院的批复，自人民检察院对案件审查起诉之日起，辩护律师可以查阅、摘抄、复制案卷材料，但涉及国家秘密、个人隐私的材料应严格保密。对于侦查机关已经作为证据材料向人民法院移送并在庭审中播放的讯问录音录像，辩护律师在提出要求复制的情况下应当被准许。因此，辩护律师有权查阅、摘抄、复制每一次录音录像，除非侦查过程涉及国家秘密、个人隐私。