个人取得视听资料是否可作为刑事证据

个人取得的视听资料是否可作为刑事证据一直备受关注。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，相关证据的取得必须依法进行，只有经过法定程序取得的证据才具有合法性，否则其合法性将受到质疑，不应作为证据使用。

《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的证据类型

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，可以用于证明案件事实的材料都被视为证据。具体包括：

1. 物证：即与案件相关的物品或物质证据；
2. 书证：即与案件相关的书面文件或记录；
3. 证人证言：即与案件相关的证人口述的证言；
4. 被害人陈述：即与案件相关的被害人陈述的证言；
5. 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解：即与案件相关的犯罪嫌疑人、被告人口述的供述和辩解；
6. 鉴定意见：即专家对案件相关事物进行的鉴定结论；
7. 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：即对案件相关地点、物品等进行的勘验、检查、辨认、侦查实验等活动的记录；
8. 视听资料、电子数据：即与案件相关的视听资料和电子数据。

需要注意的是，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》对视听资料的审查要求

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，对视听资料的审查应当着重考虑以下内容：

1. 是否附有提取过程的说明，以及其来源是否合法；
2. 是否为原件，是否存在复制及复制份数；如果是复制件，是否附有无法调取原件的原因、复制件制作过程和原件存放地点的说明，制作人、原视听资料持有人是否签名或盖章；
3. 制作过程中是否存在威胁、引诱当事人等违反法律和相关规定的情况；
4. 是否写明制作人、持有人的身份，以及制作的时间、地点、条件和方法；
5. 内容和制作过程是否真实，是否存在剪辑、增加、删改等情况；
6. 内容是否与案件事实有关联。

对于视听资料存在疑问的情况，应当进行鉴定。