关于辨认犯罪嫌疑人的规定

关于辨认犯罪嫌疑人的法律规定

根据辨认标准的不同，辨认可以分为不同的种类。

1. 根据辨认对象的不同

人身辨认、照片辨认、物品辨认、场所辨认以及尸体辨认。

2. 根据辨认方式的不同

一对一辨认和混杂辨认。混杂辨认中包括对照片、物品的混杂辨认以及对嫌疑人的列队辨认。

3. 根据辨认主体的不同

被害人辨认、犯罪嫌疑人（被告人）辨认以及证人辨认。

4. 根据辨认阶段的不同

侦查辨认和法庭辨认。

为了弥补立法上的空白，公安部、最高人民检察院分别在《公安机关办理刑事案件程序规定》和《人民检察院刑事诉讼规则》中对辨认程序作出了相应规定。

1998年公安部出台的《公安机关办理刑事案件程序规定》对辨认做出如下规定：

第二百四十六条：为了查明案情，在必要的时候，侦查人员可以让被害人、犯罪嫌疑人或者证人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。对犯罪嫌疑人进行辨认，应当经办案部门负责人批准。

第二百四十七条：辨认应当在侦查人员的主持下进行。主持辨认的侦查人员不得少于二人。组织辨认前，应当向辨认人详细询问辨认对象的具体特征，避免辨认人见到辨认对象。

第二百四十八条：几名辨认人对同一辨认对象进行辨认时，应当由辨认人个别进行。

第二百四十九条：辨认时，应当将辨认对象混杂在其他对象中，不得给辨认人任何暗示。辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人；对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片。

第二百五十条：对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿意公开进行时，可以在不暴露辨认人的情况下进行，侦查人员应当为其保守秘密。

第二百五十一条：辨认经过和结果，应当制作《辨认笔录》，由侦查人员签名，辨认人、见证人签字或者盖章。

2012年最高人民检察院出台的《人民检察院刑事诉讼规则》对辨认做出如下规定：

第二百一十条：为了查明案情，在必要的时候，检察人员可以让被害人、证人和犯罪嫌疑人对与犯罪有关的物品、文件、尸体进行辨认；也可以让被害人、证人对犯罪嫌疑人进行辨认，或者让犯罪嫌疑人对其他犯罪嫌疑人进行辨认。对犯罪嫌疑人进行辨认，应当经检察长批准。

第二百一十一条：辨认应当在检察人员的主持下进行。在辨认前，应当向辨认人详细询问被辨认人或者被辨认物的具体特征，禁止辨认人见到被辨认人或者被辨认物，并应当告知辨认人有意作假辨认应负的法律责任。

第二百一十二条：几名辨认人对同一被辨认人或者同一物品进行辨认时，应当由每名辨认人单独进行。必要的时候，可以有见证人在场。

第二百一十三条：辨认时，应当将辨认对象混杂在其他人员或者物品之中，不得给予辨认人任何暗示。辨认犯罪嫌疑人时，受辨认人的人数不得少于五人，照片不得少于五张。辨认物品时，同类物品不得少于五件，照片不得少于五张。

第二百一十四条：辨认的情况，应当制作笔录，由参加辨认的有关人员签名或者盖章。

第二百一十五条：人民检察院主持进行辨认，可以商请公安机关参加或者协助。辨认多数由公安机关主持进行，少数由检察院主持进行，法官和律师只能见到辨认笔录，无法见到辨认的经过。

辨认犯罪嫌疑人应注意什么

1. 辩认前的准备工作

公安机关在辨认前应进行充分的准备工作。不仅要明确辨认的目的，还要详细了解辨认人的基本情况以及与被辨认人、案件本身之间是否有利害关系。此外，公安机关还应准备辨认方法、选择辨认地点，并对可能出现的特殊情况进行全面而充分的准备。

2. 辩认方法

公安机关应采用科学的辨认方法。将被辨认人分为多组进行辨认较为合理，因为多组辨认能够产生更具说服力的结果。

3. 辨认人的独立进行辨认

不同的辨认人应单独进行辨认，以保证每位辨认人都能够独立地进行客观真实的辨认，并有效防止辨认人之间相互提示。

4. 辨认过程的监督和透明度

辨认过程应有足够的监督和透明度。至少应有两名与案件无利害关系的见证人在场，必要时可以通知检察人员到场监督。这样可以有效监督整个辨认过程，避免可能影响辨认结果公正的行为发生。

5. 先作询问笔录后作辨认笔录

应先作询问笔录后作辨认笔录，以确保辨认过程的客观真实。辨认结果可以印证辨认前对作案人的描述的真实性。