1. 被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。
2. 人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的案件，不受上诉不加刑的限制。即使既有被告人一方上诉，又有人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的情况，同样不受上诉不加刑原则的限制。
3. 共同犯罪案件中，只有部分被告人上诉的情况，既不能加重提出上诉的被告人的刑罚，也不能加重其他同案被告人的刑罚。
4. 共同犯罪案件中，人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的情况，对其他第一审被告人不得加重刑罚。
5. 对原判认定事实清楚、证据充分，只是认定的罪名不当的情况，在不加重原判刑罚的情况下，可以改变罪名。
6. 对被告人实行数罪并罚的情况，不得加重决定执行的刑罚，也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下，加重数罪中某罪的刑罚。
7. 对被告人判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的情况，不得撤销原判决宣告的缓刑或者延长缓刑考验期。
8. 对事实清楚、证据充分，但判处的刑罚畸轻，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，不得撤销第一审判决，直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，也不得以事实不清或者证据不足发回原审人民法院重新审理。
刑事案件二审是否可以不开庭审理的问题。根据《刑事诉讼法》的司法解释，是否需要开庭审理需根据具体情况决定。当被告人、自诉人及其法定代理人对一审认定的事实、证据提出异议，被判处死刑立即执行的上诉案件，人民检察院抗诉的案件以及其他应当开庭审理的案件，应当开
层报最高检的案件所需提交的材料以及上诉不加刑的例外情况。层报最高检的案件需提交意见书、案件审查报告、报请核准的报告及案件证据材料。对于上诉不加刑的例外情况，主要包括人民检察院提出抗诉或自诉人提出上诉的案件，以及被告方上诉明显违背上诉不加刑原则的情况。
上诉不加刑原则在保障被告人辩护权、维护上诉制度、促使一审法院和检察院提高工作质量方面的意义。该原则能消除被告人担心加重处罚的顾虑，保障其依法上诉和充分行使辩护权，同时有助于发挥上诉制度的作用，保证两审制的贯彻执行，促使法院和检察院提高工作质量和法律监
上诉不加刑原则的定义和价值分析。该原则是为了保障被告人的辩护权，消除其担心加重处罚而不敢上诉的顾虑，确保上诉制度的正常运行。此外，上诉不加刑原则也有助于促使一审法院和检察院提高工作质量。其适用范围包括被告人独立提起上诉的案件、实行两审终审制的案件等。
