庭审和书面审理的区别

庭审和书面审理是刑事案件二审时的两种审理方式。庭审是指在法庭上进行的实地审理，当事人、诉讼参加人和辩护人等必须亲自出席法庭，进行口头陈述和辩论。而书面审理则是指仅根据当事人的上诉状和其他书面材料进行审理，无需诉讼参加人出席法庭，直接作出判决或裁定。

适用书面审理的条件

书面审理适用于事实清楚的上诉案件。事实清楚是指案件的相关事实已经充分、明确地在一审或其他程序中得到查明和认定，不存在争议或疑点。只有在这种情况下，二审人民法院才能够选择书面审理的方式进行审理。

必须开庭审理的案件

然而，并非所有的上诉案件都适用于书面审理。以下三类案件必须通过开庭审理进行：

1. 经阅卷和调查认定事实不清楚的上诉案件：当一审判决或其他程序中对案件事实的查明和认定存在争议或疑点，二审人民法院需要通过庭审的方式，通过听证、质证等形式进一步调查、审理和证明相关事实。
2. 人民检察院抗诉的案件：如果人民检察院对一审判决不满并提出抗诉，二审人民法院需要开庭审理该案件，以充分听取双方的意见和观点，并作出独立的判断。
3. 被判处死刑立即执行的案件：对于被判处死刑并立即执行的案件，二审人民法院必须通过庭审的方式进行审理。这是因为死刑案件涉及到被告人的生命权，必须确保对被告人的权益进行充分保障，遵循法定程序。

综上所述，庭审和书面审理是刑事案件二审时的两种审理方式，其适用条件和必须开庭审理的案件有所区别。法院会根据具体案件的情况，选择合适的审理方式，以确保案件的公正、公平和合法性。