根据合同内容和实际履行情况，可以确定**新联友化学工业有限公司（下称**友*司）为本案合同的供方主体，而非滤材公司。虽然1999年12月15日购销合同尾部盖有名为“中日合资**新联友化学滤材公司”的合同专用章，但合同的首、尾部供方均明确写明为“**新联友化学工业有限公司”，相关信息也与2000年1月1日购销合同上所记载的供方信息一致。在实际履行过程中，**公司按照合同要求将货款汇至**友*司的相关账户。因此，二审判决中认定1999年12月15日合同项下的货款可由滤材公司另行主张的判断是错误的。
根据本案合同主体之间的结算习惯，应确认**公司于2000年1月28日和2月1日的两次汇款履行的是1999年12月15日合同下的货款。**友*司与**公司仅就涉案的1999年12月15日合同和2000年1月1日合同有过业务往来，此前双方并无其他交易。根据1999年12月15日购销合同的约定，货款应为“货到付款，铺底资金滚动结算”。在实际履行过程中，**友*司先后供给了6吨促进剂，**公司也按照合同要求将货款汇至**友*司的相关账户。因此，**公司的两次汇款应首先冲抵**友*司1999年12月15日合同项下的货款，剩余款项才能用于冲抵后续货款，最终确定**公司尚欠**友*司货款64800元。
南通市中级人民法院(2003)通中民二终字第122号民事判决认定的事实主要证据不足，判决有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第185条第1款第（1）项之规定，**友*司向江苏省高级人民法院提出抗诉，并请求再审。
以上为**新联友化学工业有限公司申请抗诉的理由，敬请江苏省高级人民法院再审。
江苏省人民检察院
二00四年十二月九日
检察院抗诉失败后的救济途径。对于民事或行政案件，抗诉失败后再度申请抗诉已无法采取补救措施。依据我国法律，当事人可通过再审程序向法院申请再审或向检察院递交抗诉申请。检察院在审查后如拒绝批准逮捕，会进行进一步的侦查和补证活动。若仍有疑问，建议咨询律师获取
法院错误刑事判决的抗诉再审程序。抗诉分为按上诉程序提出的抗诉和按审判监督程序提出的抗诉两种。抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。对于如何找到合适的律师，可以通过职业素养、响应速度、服务态度等方面进行判断和选择。
1、上诉和抗诉的主体不同。上诉主体是被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告以及他们的法定代理人；被告人的辩护人和近亲属。抗诉主体是与原审人民法院同级的人民检察院。 2、上诉不需要任何理由；抗诉必须是人民检察院认为原裁判确有错误。抗诉应当提交抗诉书。
上诉审程序的抗诉必须在法定期限内提出，而法律对再审抗诉的提出没有规定期限。抗诉的方式是指人民检察院对人民法院的生效裁判提出抗诉采取的方式。抗诉书是人民检察院对人民法院的生效裁判提出抗诉的法律文书，也是人民检察院行使检察监督权引起对抗诉案件再行审理的法
