抗诉包括第二审程序提出的抗诉和审判监督程序提出的抗诉。第二审程序提出的抗诉是指地方各级人民检察院在法定期限内,依照法定程序,认为本级人民法院第一审的判决或者裁定确有错误,提请上一级人民法院重新审理的诉讼要求。审判监督程序提出的抗诉是指最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,有权按照审判监督程序向人民法院提出抗诉。
按照刑事诉讼法的规定,有权按照审判监督程序提出抗诉的人民检察院只能是最高人民检察院和作出判决、裁定的人民法院的上级人民检察院。地方各级人民检察院如果认为本级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误,应提请上级人民检察院按照法律监督程序提出抗诉,不能自行向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院可以对以下案件提出抗诉:
如果人民检察院认为第一审人民法院的判决、裁定所认定的事实不清楚或者有错误,用以认定事实的证据不确实、不充分,或者证据前后矛盾,证据与证据之间互相矛盾,判处的结论与证据不相符合等情况,可以提出抗诉。
如果人民检察院认为第一审人民法院的判决、裁定在适用法律、定罪量刑上有错误,或者是定性不准,混淆了有罪与无罪、此罪与彼罪的界限,或者是判刑畸轻畸重,重罪轻判,轻罪重判等情况,可以提出抗诉。
如果人民检察院认为第一审人民法院的审判活动违反了刑事诉讼法的规定,使当事人依法享有的诉讼权利受到了侵犯,可以提出抗诉。例如,人民法院没有按照法律规定回避应当回避的审判长、审判员、人民陪审员、书记员;未依法为盲、聋、哑、未成年人被告人或者可能被判处死刑的被告人指定辩护律师等情况。
《刑事诉讼法》对于刑讯逼供等非法手段收集证据的法律规制。规定对于非法手段收集的证据应当予以排除,包括供述、证言和物证等。同时,也强调了人民检察院在调查核实非法证据收集情况时的职责,包括提出纠正意见和追究刑事责任。确保司法公正,保护当事人的合法权益。
反贪局的法律地位及行政监督。反贪局是设立在检察院内的机构,属于司法监督范畴。行政监督方法包括检查、审查、调查等,其作用在于提供实践依据、预防和纠正违法行为以及保证执行法律。通过行政监督,保障社会公平正义,维护社会秩序和公共利益的实现。
最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部关于办理恐怖活动和极端主义犯罪案件适用法律若干问题的意见
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部针对恐怖活动和极端主义犯罪案件的法律适用问题所发布的意见。文章详细解释了如何准确认定犯罪,包括组织、领导恐怖组织罪、参加恐怖组织罪和帮助恐怖活动罪等,并明确了数罪并罚的情形。同时,对于资助恐怖活动组织、实施
立案的概念、流程及相关法律依据。立案是公安机关、人民检察院对犯罪事实或犯罪嫌疑人进行审查后决定是否作为刑事案件进行侦查或审判的诉讼活动。文章以一个租房纠纷案例为载体,解析了立案的条件和流程,包括存在犯罪事实和需要追究刑事责任两个方面。同时,引用了相关