检察院抗诉规定适用情况

检察院抗诉规定适用情况

一、抗诉适用范围

根据中华人民共和国民事诉讼法和行政诉讼法的规定，最高人民检察院对各级人民法院的生效民事或行政判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院的生效民事或行政判决、裁定，享有提出抗诉的权利。

二、民事案件抗诉情形

根据中华人民共和国民事诉讼法第一百八十五条第一款的规定，人民检察院应当提出抗诉的情形包括：1. 原判决、裁定所认定的事实没有证据或者没有足够证据支持；2. 原判决、裁定对有足够证据支持的事实不予认定；3. 原判决、裁定采信了伪证并将其作为认定事实的主要证据；4. 原审当事人及其诉讼代理人由于客观原因不能自行收集的主要证据，人民法院应当进行调查取证却未进行，从而影响了原判决、裁定对事实的正确认定；5. 原审当事人提供的证据互相矛盾，人民法院应当进行调查取证却未进行，从而影响了原判决、裁定对事实的正确认定；6. 原判决、裁定所采信的鉴定结论的鉴定程序违法或者鉴定人不具备鉴定资格；7. 原审法院应当进行鉴定或者勘验而未进行；8. 原判决、裁定认定事实的主要证据不足的其他情形。

三、行政案件抗诉情形

根据中华人民共和国行政诉讼法第六十四条的规定，人民检察院应当提出抗诉的情形包括：1. 原判决、裁定错误认定法律关系性质；2. 原判决、裁定错误认定民事法律关系主体；3. 原判决、裁定确定权利归属、责任承担或者责任划分发生错误；4. 原判决遗漏诉讼请求或者超出原告诉讼请求范围判令被告承担责任；5. 原判决、裁定对未超过诉讼时效的诉讼请求不予支持，或者对超过诉讼时效的诉讼请求予以支持；6. 适用法律错误的其他情形。

四、可能影响正确判决、裁定的情形

根据中华人民共和国民事诉讼法第一百八十五条第一款的规定，人民检察院应当提出抗诉的情形还包括：1. 审理案件的审判人员、书记员依法应当回避而未回避；2. 应当开庭审理的案件，未经开庭审理即作出判决、裁定；3. 适用普通程序审理的案件，当事人未经传票传唤而缺席判决、裁定；4. 违反法定程序的其他情形。