死刑复核程序是指人民法院对判处死刑的案件进行复审核准所遵循的特别审判程序，旨在对死刑案件进行特别监督，体现了立法者对有关死刑案件的特别审慎态度。死刑复核程序有利于贯彻少杀、慎杀，防止错杀的方针，防止死刑滥用，确保适用死刑的正确性，并在社会主义建设事业中发挥保障作用。
1. 审理对象特定：死刑复核程序仅适用于判处死刑的案件，包括立即执行和缓期执行的案件。只有死刑案件才需要经过复核程序，其他案件无需经过此程序。
2. 终审程序：死刑复核程序是死刑案件的终审程序。除第一审和第二审程序外，死刑案件还必须经过复核程序。只有经过复核并核准的死刑判决才具有法律效力，因此复核程序是两审终审制的一种例外。
3. 特殊的诉讼阶段：死刑复核程序一般在死刑判决作出后、发生法律效力并交付执行前进行。与之相比，第一审和第二审程序审理时间在起诉后至二审判决前，审判监督程序在判决或裁定发生法律效力后进行。
4. 专属的核准权：根据刑事诉讼法规定，只有最高人民法院有权进行死刑复核。而其他审判程序不同，一审案件可由任何级别的法院审理，二审案件可由中级以上的法院审理，再审案件可由原审及以上法院审理。
5. 自动启动程序：第一审和第二审程序的启动遵循不告不理原则，即只有检察机关提起公诉或自诉人提起自诉，人民法院才能启动程序。而死刑复核程序的启动不需要检察机关提起公诉或抗诉，也不需要当事人提起自诉或上诉。只要二审法院审理完毕或一审后经过法定上诉期或抗诉期被告人未提出上诉或检察院未提起抗诉，人民法院应自动将案件报送高级人民法院或最高人民法院核准。
6. 特殊的报请复核方式：根据法律规定，报请复核应按法院组织系统逐级上报，不得越级报核。而审判监督程序可以越级申诉。
控制死刑的学术主张和立法建议。随着废除死刑成为趋势，我国仍有较多的死刑司法现实，学者们开始反思并提出控制死刑的建议。虽然立法扩张增加了死刑适用条文和罪名数量，但司法方式限制死刑的适用成为新的希望。此外，建议最高人民法院收回死刑核准权以集中控制死刑数量
最高人民法院重新收回死刑复核权的背景和原因。历史上，死刑复核权曾下放给地方，随着国家法制的发展和完善，最高法院重新收回这一权力。这一变革提升了刑事审判的统一性和公正性，对国家法制发展产生了深远影响。
死刑复核权回归最高法院的意义和必要性，回收死刑复核权对于保障人权和提高刑事司法质量具有积极意义。然而，仅仅回收权力并不足以保障死刑的正确适用，还需考虑其他因素如宪政水平的提高、立法的完善等。文章还探讨了如何完善死刑复核程序，强调落实复核人员的工作责任
死刑复核程序的定义及其特点，强调其在保障死刑案件质量和防止无法弥补的错误中的重要性。该程序仅适用于被判处死刑的案件，具有适用对象的单一特定性、适用时间的特殊性和适用方式的特殊性。设立死刑复核程序正是基于死刑的极端严厉且不可逆转的后果，以确保司法公正并
